O governo de Milei aposta na agenda negativa para manter visibilidade, mas paga o preço na confiança pública e na reputação
Na política contemporânea, a comunicação de crise é um desafio constante, principalmente para figuras como Javier Milei, que navega entre escândalos e estratégias para manter sua presença midiática. A gestão desses episódios revela uma tática peculiar: a aposta na chamada “agenda negativa”, que consiste em administrar uma crise com outra, criando um ciclo contínuo de controvérsias que prendem a atenção pública, mas que desgastam profundamente a reputação institucional.
Quando o escândalo vira estratégia
Tradicionalmente, a comunicação de crise valoriza a antecipação, transparência e ação rápida, especialmente nas primeiras 24 horas do acontecimento. No entanto, o cenário digital atual pulverizou esses manuais, tornando o controle da narrativa muito mais complexo. No caso do governo de Milei, a ausência de prevenção e a reação tardia aos riscos transformam cada novo episódio em combustível para o espetáculo político, ao invés de um momento para construção de soluções.
Exemplos recentes demonstram essa dinâmica: desde denúncias de corrupção envolvendo familiares próximos até investidas controversas em fóruns internacionais, como o discurso de Milei em Davos, que reforçou sua imagem disruptiva, mas também sua associação a discursos polêmicos e homofóbicos. A crise do fentanil adulterado, com mais de 100 mortes, evidenciou fragilidades no controle sanitário, mas também foi abafada por novos conflitos midiáticos.
Agenda negativa: visibilidade a custo da confiança
Essa estratégia de “agenda negativa” funciona como uma corrida incessante para desviar o foco de um escândalo para outro, garantindo que Javier Milei permaneça no centro da cena pública. Porém, o preço pago é alto: a confiança da população e a reputação do governo se deterioram com cada novo episódio. A centralidade midiática é mantida, mas sobre um terreno frágil, onde a credibilidade se perde rapidamente.
O modelo adotado por Milei privilegia a tensão, o conflito e o choque, elementos que atraem atenção imediata, mas não constroem uma imagem sólida a longo prazo. Na política, a reputação é um ativo intangível fundamental – e sua erosão contínua pode comprometer seriamente a sustentabilidade do projeto político.
Comunicação ágil ou espetáculo permanente?
Enquanto metodologias modernas de comunicação recomendam agilidade, escuta ativa e participação coletiva para enfrentar crises, o governo Milei parece preferir o ruído e a improvisação como instrumentos de gestão. Cada escândalo é tratado como uma oportunidade para criar novos ruídos, em um efeito conhecido nas redes sociais como “flooding” — a saturação da esfera pública com tantos conflitos que nenhum tema se fixa por muito tempo.
Essa dinâmica gera um paradoxo: se tudo é crise, nada é excepcional. A normalização da crise pode levar ao desgaste irreversível da imagem pública e à perda da confiança cidadã, elementos essenciais para a democracia e para a governabilidade.
Reflexões para um governo em turbulência
O desafio para Javier Milei e sua equipe é repensar a comunicação de crise para além do espetáculo e da controvérsia constante. Construir uma reputação sólida demanda equilíbrio entre visibilidade e credibilidade, transparência e gestão responsável.
Na era da hiperconectividade, onde toda informação se torna pública e viraliza rapidamente, a confiança do público é o recurso mais valioso — e o mais frágil. A aposta contínua na agenda negativa pode garantir manchetes, mas mina o capital simbólico necessário para qualquer liderança que deseje perdurar e transformar.
Que tal um namorado ou um encontro quente?
