"أفضل أن يكون ابني مثليًا بدلًا من أن يكون لصًا". هذا ما سمعته عن كرنفال يوم الثلاثاء بالصدفة من أحد الجيران. لحسن الحظ، لم تكن تتحدث معي، بل مع أصدقائها. بصراحة صدمني التعليق، رغم أنه من زمن جدتي. لكن في زمنها، على الأقل، كان الناس يفضلون السرقة على حرق العجين. ومع ذلك، فإن ما أخافني لم يكن حقيقة أنني ارتقيت إلى مستوى المجرم. على العكس تماما. لماذا لا يمكن أن يكون اللصوص مثليين؟ هل هناك شيء واحد يستبعد الآخر؟
على الرغم من وجود جدل، فكما أنه ليس كل مصفف شعر أو فنان مكياج أو ممثل مسلسلات تلفزيونية مثلي الجنس، فليس كل اللصوص مستقيمين على وجه الحصر. ويمكنهم أيضًا أن يكونوا مثليين في أوقات فراغهم، لماذا لا؟! العديد من المثليين يسرقون، نعم. بخلاف ذلك، كيف يمكننا تفسير عبارة "لقد أعطيتها لإلزا"، الشائعة جدًا بين الحشود المزخرفة، من يعتقد أنني مخطئ، يجب أن يرمي، أو الأفضل من ذلك، أن يسرق الصندل الأول حسنًا، من المفترض أنه ابنها ليس مثليًا، إنه ليس حتى لصًا، إنه جيد بالنسبة لوالدته التي تشعر بالقلق الشديد، ولكن إذا كان لصًا، وفوق كل ذلك، كان مثليًا؟
على أية حال، بما أن هناك شيئًا يستبعد الآخر، فإذا مات المرء حزنًا، فليكن حزنًا بسيطًا. بعد كل شيء، كونك مثليًا له مزاياه. على الأقل، في اليوم الذي أنجب فيه أطفالًا، أي إذا كان لدي أطفال، فلن أقلق بشأن ما إذا كنت أريده أن يكون حمارًا أو رجلاً مستقيماً. لأنه بما أن هناك شيئًا يستبعد الآخر، فإنني أفضل الخيار الأول كثيرًا. أم أني متحيز في رفع الحمير إلى مستوى بعض مستقيم؟ على أية حال، سواء كان مستقيماً أو حماراً، مثلياً أو لصاً (أو كلهم معاً)، فإن ما يهم حقاً هو أن يتمتع بصحة جيدة وسعادة. وهذا كل شيء.
