إن مطالبة المثليين جنسياً بالاعتراف بإمكانية عيش الأشخاص من نفس الجنس في اتحاد مستقر، بنفس الطريقة التي يعيشها الأزواج من جنسين مختلفين، حتى يتمكنوا من تكوين نواة عائلية، ليست جديدة. إن القرار الأخير لمحكمة العدل العليا (STJ)، الذي أكد قرارات المرحلتين الأولى والثانية، والذي يمنح امرأة من باجي (جمهورية صربسكا)، الحق في تبني ولدين، وأطفال متبنيين من شريكها، يجب أن يشكل سوابق جديدة ويعدل القانون. قانون الأسرة في البرازيل.
لقد سعى المثليون جنسيا منذ فترة طويلة إلى ترسيخ حقوقهم أمام السلطة التشريعية، من خلال مشاريع القوانين التي تميل إلى النسيان والإهمال دائما. ويهتم السياسيون أكثر بالحكم على قضايا أخرى غير هذه القضية، وهي قضية مثيرة للجدل إلى حد كبير وتعارضها بشدة الجماعات الدينية، التي تصر على عرقلة الموافقة عليها.
مشروع القانون الذي أدى إلى قانون التبني الجديد رقم 12.010/2009 شمل في إحدى مواده نصًا صريحًا على أنه يمكن للأزواج المثليين أن يتبنوا. وتحت ضغط الجماعات الدينية، تمت الموافقة على المشروع مع حذف هذه المادة. بالإضافة إلى عدم وجود نص قانوني، يعتزم السياسيون حظر تبني الأزواج المثليين من خلال مشاريع القوانين. هذه هي حالة النائب زيكوينها مارينيو (PSC-PA)، مؤلف المشروع رقم 7018/2010، الذي يقترح تغيير النظام الأساسي للطفل والمراهق (ECA)، وإدراج مثل هذا الحظر في النص.
ومع ذلك، فإن السياسيين المعارضين لتبني الأزواج المثليين شهدوا سقوط مُثُلهم المتحيزة. اطلع على القرارات التي أصدرتها محكمة العدل العليا ومحكمة ولاية ماتو غروسو وساو باولو، على التوالي، كل ذلك خلال فترة 10 أيام.
الأول منها وقع في 27 نيسان/أبريل من هذا العام وتم تسليمه من قبل سوريون من أجل الحقيقة والعدالة، ومنحت إحدى سكان باجي (جمهورية صربسكا) الحق في تبني ولدين، الأطفال المتبنين لشريكها. وبعد يوم واحد، صدر قرار من TJ-MT، يمنح نفس الحق لرجل قام شريكه بتبني طفل بالفعل. وفي بداية شهر مايو/أيار، منح حزب العدالة والتنمية نفس الحق للمرأة التي تعيش مع شريكها، وهي الأم المتبنية لفتاة.
وكانت هناك ثلاثة انتصارات ركزت على رفاهية المستفيد الرئيسي من التبني، وهو الطفل. فهي من تستحق الاهتمام والرعاية، وإذا كان هناك هيكل عائلي، حتى لو لم يكن مطابقاً لتلك التي تحددها قوانيننا (الأسر المغايرة جنسياً)، فلا يوجد سبب لحرمان الطفل من حق التبني.
بمعنى آخر، مع استنتاج وجود بنية أسرية صحية ومستقرة بشكل فعال، والتي توفر للطفل السعادة والأمن والحب، لا يوجد سبب يبرر انفصال أولئك الذين يعيشون بالفعل معًا بطريقة متناغمة. لا يوجد سبب لحرمانهم من الحق في الحياة العائلية، حيث تم منح الصغار السعادة، حتى لو بشكل غير رسمي، للعيش بهذه الطريقة. وبالإضافة إلى انسجام هؤلاء الأطفال مع الأسرة التي قامت بتربيتهم، فإن تبني الشريك أمر أساسي من الناحية القانونية.
الطفل الذي يتبناه أحد الشريكين فقط لا يقيم روابط قانونية معه إلا مهما كانت روابط المودة وثيقة مع الشخص الذي لم يتبناه. ستكون وريثة فقط ولن تتمكن من طلب النفقة إلا من المتبني؛ ولن يتمكن الطفل من الاستمتاع إلا بالمزايا الممنوحة له.
ومن الأمثلة الشائعة على ذلك استحالة إدراج الطفل في الخطة الصحية للشخص الذي يقوم أيضًا بتربية الطفل، ولكنه لم يتبنى الطفل بشكل قانوني، وبالتالي لا يحتفظ بعلاقات قانونية مع الطفل.
ومن خلال التبني من قبل الشريك، كما أوصت به الأحكام الأخيرة، يقيم الطفل روابط قانونية مع كلا الوالدين. وستكون وريثة لهما، وستكون قادرة على المطالبة بنفس الحقوق من أحدهما أو الآخر، وتتمتع بالمزايا التي يمكن أن يقدمها لها كل منهما.
مع مثل هذه القرارات المبتكرة، وخاصة قرار محكمة العدل الدولية باعتبارها محكمة عليا، والتي دخلت تاريخ البحث عن المساواة والكرامة الإنسانية، انتصر الجميع. إن الأسرة، سواء كانت مثلية أو متباينة الجنس، لها الوظيفة الأعظم المتمثلة في تزويد الأطفال بالدعم الذي لا غنى عنه حتى يتطوروا وينمووا كمواطنين صالحين، هي التي تفوز. المواطنون الذين ربما سيجادلون في المستقبل بأنه لا يوجد شيء أكثر أهمية من منح الجميع الحق في السعادة.
* سيلفيا ماريا ميندونسا دو أمارال محامية متخصصة في قانون المثليين والأسرة والميراث في مكتب مندونسا دو أمارال للدعوة، مؤلفة كتاب “الدليل العملي لحقوق المثليين والمتحولين جنسياً” ومحررة موقع أمور القانوني – sylvia@smma.adv.br.
