يجب أن يواجه القس سيلاس مالافيا المحاكمة بسبب تصريحاته المعادية للمثليين التي أدلى بها في يوليو/تموز 2011 في برنامجه التلفزيوني "فيتوريا دي كريستو".
+ الغزو في خطر - مبادلة الجنس بالجنس يزيل المثليين والرجال من قانون ماريا دا بينها
يتم اتخاذ القرار من قبل الهيئة الثالثة للمحكمة الإقليمية الفيدرالية (TRF3)، التي رفضت مرة أخرى استئنافًا آخر من Malafaia، وقبلت بيانًا من مكتب المدعي العام الإقليمي للجمهورية المنطقة الثالثة (PRR3).
في دعوى مدنية عامة، النيابة العامة الاتحادية تطالب (MPF) القس بالتراجع عن "التحريض على العنف ضد المثليين جنسياً" عندما ينتقد استخدام صور القديسين على الملصقات لحملة الواقي الذكري خلال فترة ما بعد الحرب. موكب فخر LGBT من ذلك العام.
يطلب مكتب المدعي العام أن يكون التراجع ضعف طول الرسالة المعادية للمثليين على الأقل.
وعلق مالافايا على البرنامج: "الرجال في موكب المثليين سخروا من رموز الكنيسة الكاثوليكية ولا أحد يقول أي شيء. على الكنيسة الكاثوليكية أن تدخل في هؤلاء الرجال، هل تعلم؟ أسقطوا النادي عليهم حتى يتمكن هؤلاء الرجال من ذلك". تعلم (كذا) إنه عار".
A الرابطة البرازيلية للمثليات والمثليين ومزدوجي التوجه الجنسي والمتخنثين والمتحولين جنسياً (ABGLT) أثار النيابة العامة الاتحاديةوالتي خلصت بعد التحقيق إلى اتخاذ الإجراءات القانونية بشأنها.
"يهدف التراجع العلني إلى التعويض الطبيعي عن الضرر، والسعي إلى الاستعادة الفعالة للكرامة الإنسانية لأولئك الذين انتهكت حقوقهم، كما أن له وظيفة تعليمية تتمثل في تثبيط الجاني عن إعادة إنتاج سلوك مماثل"، بالإضافة إلى إزالة الأثر السلبي للانتهاكات صرحت المدعية الإقليمية للجمهورية يوجينيا أوغستا غونزاغا، عندما تحدثت فيما يتعلق بالاستئناف الأخير الذي قدمه المدعى عليه، بأن "تصريحاتهم بشأن أطراف ثالثة تجاه المثليين جنسياً، وتثبيط العنف الذي يثيره خطابهم".
استأنفت Malafaia قرار TRF3 مرتين. وفي سبتمبر/أيلول من العام الماضي، ألغت المحكمة الاتحادية الحكم الابتدائي الذي قضى بإنهاء الدعوى المدنية العامة دون الحكم في موضوعها بسبب "الاستحالة القانونية للطلبات المقدمة".
واعتبر قرار المحكمة الابتدائية تصريحات مالافيا مشروعة لأنها كانت ممارسة حرة للتعبير يكفلها الدستور. واعتبر "الدخول" و"إخماد النادي" مجرد تعبيرات شعبية عن النقد وليس تحريضا على العنف.
عند إلغاء الحكم بحيث يمكن استئناف العملية في المقام الأول، ذكرت اللجنة الثالثة من TRF3 أن "المطالبات التي لا يغطيها - حتى من الناحية النظرية - النظام القانوني هي الوحيدة المستحيلة من الناحية القانونية"، وهذا ليس هو الحال كما هو مطلوب من قبل الوزارة العامة الاتحادية في الدعوى المدنية العامة. واختتم كلامه قائلاً: "سواء كان صحيحًا أم لا فهذه مسألة جدارة".
