Copel — por que a empresa caiu no ranking

Distribuidora do Paraná ficou entre as últimas da Aneel, mas diz que leitura pode distorcer a qualidade do serviço. Entenda.

A Copel entrou nos assuntos em alta no Brasil após a divulgação, em 15 de abril, do ranking de continuidade do serviço da Aneel referente a 2025. No Paraná, a distribuidora apareceu na 27ª posição entre as concessionárias de grande porte, mesmo com queda no tempo médio sem energia para os consumidores do estado.

Segundo os dados citados no levantamento, cada unidade consumidora atendida pela companhia ficou, em média, 7,17 horas sem luz ao longo de 2025. A meta da empresa era de 8,15 horas, ou seja, o objetivo foi cumprido. Ainda assim, a colocação baixa no ranking ajudou a impulsionar o interesse do público e acendeu o debate sobre como a qualidade do serviço é medida.

O que explica a posição da Copel no ranking da Aneel?

A classificação usada pela Aneel considera o chamado Desempenho Global de Continuidade (DGC), indicador que reúne a duração e a frequência das interrupções no fornecimento. Nesse modelo, quanto menor o índice, melhor o resultado.

O ponto central é que o ranking é assimétrico. Na prática, ele compara cada distribuidora com a própria meta regulatória, definida a partir de desempenhos anteriores. Isso significa que a lista não mede apenas quantas horas o consumidor ficou sem energia, mas o quanto a empresa conseguiu se aproximar ou se afastar da meta que tinha para si.

No caso da Copel, o índice ficou em 0,84, o que a colocou na 27ª posição nacional, empatada com a Light Sesa. À frente apareceram empresas como CPFL Santa Cruz, Neoenergia Cosern e Equatorial PA. Nas últimas colocações do grupo também surgem distribuidoras conhecidas do público, como Enel SP, Cemig, Equatorial GO e Equatorial CEEE.

É justamente essa metodologia que virou foco da discussão. Como o ranking ganhou repercussão nacional e regional, muita gente passou a buscar o nome da companhia para entender se houve piora real no serviço ou se a colocação reflete um critério mais técnico do que intuitivo para o consumidor comum.

Por que a empresa contesta a leitura do resultado?

A Copel afirma que esse tipo de comparação pode gerar uma percepção distorcida sobre a qualidade efetiva da distribuição de energia. De acordo com a companhia, o ranking não destaca diretamente o DEC, indicador que mede o tempo absoluto de interrupção por unidade consumidora e que, no setor elétrico, costuma ser tratado como uma referência central para avaliar o impacto na vida real.

Pela leitura da empresa, uma distribuidora pode aparecer melhor posicionada no ranking assimétrico mesmo entregando, em horas totais, um serviço pior do que outra. Quando a análise é feita por distribuidora, sem esse critério comparativo em relação à própria meta, a Copel diz subir para a 12ª posição. Já no recorte por estados, o Paraná aparece como o quarto com menor tempo médio de interrupção do país, atrás apenas de Distrito Federal, São Paulo e Rio Grande do Norte.

Os números nacionais também mostram melhora no serviço. Segundo os dados mencionados no material, a média de interrupções por consumidor no Brasil caiu de 4,89 em 2024 para 4,66 em 2025, uma redução de 4,7% em um ano.

Como isso afeta a vida de quem mora no Paraná?

Mesmo com melhora estatística, oscilações e cortes de energia seguem provocando transtornos, especialmente no interior do estado. O impacto vai além do incômodo doméstico: afeta trabalho remoto, conservação de alimentos, pequenos negócios e serviços essenciais que dependem de fornecimento contínuo.

Para muitas pessoas LGBTQ+, especialmente quem vive sozinho, trabalha de casa, empreende no digital ou depende de equipamentos elétricos para rotina e renda, falta de energia não é só um aborrecimento técnico. É uma questão de infraestrutura que mexe com segurança, autonomia e qualidade de vida. Em cidades menores, onde o acesso a alternativas costuma ser mais limitado, esse efeito pode ser ainda mais sentido.

Entidades como a Federação da Agricultura do Estado do Paraná (Faep) também criticaram a possibilidade de reajuste tarifário em meio às reclamações sobre o serviço. Isso ajuda a explicar por que o tema ganhou tração: quando ranking, conta de luz e percepção de qualidade se cruzam, o debate sai do setor elétrico e chega direto ao cotidiano da população.

Na avaliação da redação do A Capa, o caso da Copel mostra como indicadores técnicos precisam ser traduzidos com clareza para o público. Cumprir meta regulatória e, ao mesmo tempo, aparecer mal posicionado num ranking não é uma contradição simples de entender. Em serviços essenciais, transparência importa tanto quanto desempenho, porque energia elétrica afeta estudo, trabalho, cuidado e dignidade — inclusive para grupos que já enfrentam mais vulnerabilidades no dia a dia.

Perguntas Frequentes

A Copel piorou em 2025?

Os dados citados indicam que o tempo médio sem energia caiu em 2025. A polêmica está mais na metodologia do ranking da Aneel do que em uma piora direta do indicador absoluto.

O que é o DGC usado pela Aneel?

É o Desempenho Global de Continuidade, índice que considera duração e frequência das interrupções e compara o resultado da distribuidora com a meta regulatória estabelecida para ela.

Por que a Copel diz que o ranking pode ser distorcido?

Porque, segundo a empresa, o modelo assimétrico não mostra de forma direta o tempo real que o consumidor ficou sem luz. Na visão da companhia, o DEC seria um retrato mais fiel da experiência do usuário.

---