Der Stylist und Aktivist Carlos Tufvesson, Leiter der Koordinierung für sexuelle Vielfalt in Rio de Janeiro, veröffentlichte in der Sonntagsausgabe (16) der Zeitung „O Globo“ einen Artikel über die Homo-Ehe. In einem treffenden Text spricht Tufvesson über die falsche Moral der brasilianischen Gesellschaft, die es gutheißt, zu sehen, wie ein heterosexueller Mann mehrere Frauen gleichzeitig heiratet, und nicht einen Kuss zwischen zwei Männern im Fernsehen. Der Aktivist spricht auch darüber, wie sich die Religion gefährlich in dieses Thema eingemischt hat. Unten können Sie den Artikel vollständig sehen.
Die standesamtliche Trauung ist ein Bürgerrecht!
Kürzlich konnte man in „Avenida Brasil“ – einer brillanten Seifenoper von João Emanuel Carneiro – eine Handlung verfolgen, die zwei Männer und eine Frau zusammenbrachte, und eine andere, in der es um die Ehe zwischen einem Mann und drei Frauen ging. In diesem zweiten Fall komplett mit Kleidern der Bräute und nebeneinander aufgereihten Küssen. Diese Tatsache löste in der Gesellschaft nicht den geringsten Aufruhr aus, der auf die Manifestation der Zuneigung zwischen zwei Menschen des gleichen Geschlechts zurückzuführen war. Paradoxerweise bleibt der sogenannte „Schwulenkuss“ nach irgendeinem Kriterium des selektiven Moralismus immer noch ein Tabu.
Ich bin seit 17 Jahren verheiratet. Eine öffentliche Beziehung, die von unserer gesamten Familie gesegnet ist. Es ist wichtig zu betonen, dass die standesamtliche Trauung nichts mit einer religiösen Zeremonie zu tun hat. Die Definition der Ehe nach dem Bürgerlichen Gesetzbuch, Art. 1511: „Die Ehe begründet die volle Lebensgemeinschaft, die auf der Gleichheit der Rechte und Pflichten der Ehegatten beruht.“
Warum wollen Menschen überhaupt heiraten? Denn in unserem Land genießen Bürger, die sich zum gemeinsamen Leben zusammenfinden, nur dann einen breiten Schutz an Rechten und Pflichten, wenn eine im Bürgerlichen Gesetzbuch verankerte standesamtliche Trauung stattfindet.
Minister Luiz Felipe Salomão von der STJ erklärte in seiner Abstimmung in einer Entscheidung über die standesamtliche Trauung: „Tatsächlich ist es wahr, dass die standesamtliche Trauung die Art und Weise ist, wie der Staat die Familie am besten schützt, und dass es vielfältige Familien-„Arrangements“ gibt Wie in der Magna Carta anerkannt, darf dieser Weg keiner Familie, die sich dafür entscheidet, verwehrt werden, unabhängig von der sexuellen Orientierung der Teilnehmer, da Familien, die aus gleichgeschlechtlichen Paaren bestehen, den gleichen Kern haben, die Würde der Menschen, in denen sie leben Mitglieder und die Zuneigung".
Am 06. berichtete Ancelmo Góis in seiner Kolumne, dass die Umwandlung einer stabilen Verbindung in eine Ehe zwischen zwei Menschen des gleichen Geschlechts in der Stadt Sapucaia in Rio de Janeiro unter Repressalien einer religiösen Gruppe leiden muss, die einen Marsch gegen die Verbindung verspricht und dies auch tut bereits einen Tiefpunkt erreicht hat, unterzeichnet, um zu versuchen, die Entscheidung aufzuheben.
Dieses Ausmaß an Intoleranz und Einmischung in das Leben anderer, das es in Brasilien gegeben hat, ist sehr gefährlich. Menschen haben sich zusammengeschlossen, um sicherzustellen, dass die Regeln ihrer Religion der Gesellschaft auferlegt werden, auch denen, die ihren Glauben nicht teilen.
Mir ist bewusst, dass ich mir nicht vorstellen kann, dass sich die jüdische Gemeinde organisiert, um ihre Regeln durchzusetzen und einen Gesetzentwurf zu ermöglichen, der den Verzehr von Schweinefleisch im Land verbietet oder dass wir den Sabbat respektieren müssen. Ich kann mir nicht vorstellen, dass sich die muslimische Gemeinschaft dafür einsetzt, ein Gesetz zu erlassen, das vorsieht, dass jeder mittags in Mekka knien muss. Warum versuchen dann manche Menschen „im Namen“ bestimmter Religionen, einer ganzen Gesellschaft ihren Gott und seine Regeln aufzuzwingen?
Vor diesem Hintergrund eine Überlegung: Kann sich irgendjemand vorstellen, dass ein Bürger gesteinigt wird, weil er am Samstag arbeitet? Oder ein Priester, der Blinden, Lahmen, Verstümmelten oder Menschen mit Mängeln die Eucharistie verweigert? Oder wird ein Mann verhaftet, weil er sich den Bart schneidet? Alle diese Zitate kommen in der Bibel vor.
Es ist jedoch wichtig, sich daran zu erinnern, dass der Begriff Homosexualität erst im 19. Jahrhundert, lange nach seiner Niederschrift, geprägt wurde. Die demokratische Rechtsstaatlichkeit muss respektiert werden und dafür haben wir Gesetze. Die Unabhängigkeit der drei Mächte muss den Religionen ebenbürtig sein, was ein Gegenstand persönlicher Natur und des Glaubens ist. Wenn diese Grundsätze nicht respektiert werden, ist die Demokratie des Landes gefährdet.
Ich muss nicht schwarz sein, um gegen Rassismus zu kämpfen. Ich muss kein Jude sein, um Antisemitismus zu bekämpfen. Und man muss nicht homosexuell sein, um Homophobie zu bekämpfen.
Carlos Tufvesson
Bürger- und Menschenrechtsaktivist
