Ich habe heute einen gesehen Video wo Pastor Paschoal Piragine Jr., Präsident der First Baptist Church von Curitiba, in einem seiner Gottesdienste über die Wahlen 2010 sprach. In seiner Rede sagt Paschoal, dass das Volk Gottes vorsichtig sein muss, wen es bei diesen Wahlen wählt Dafür sagt er, dass die Kirche wissen muss, was Ungerechtigkeit ist, sie mit Sünde vergleichen und sagen muss, dass die Menschen, für die wir stimmen, diejenigen sind, die in den gesetzgebenden Kammern für das stimmen werden, was er die „Institutionalisierung der Ungerechtigkeit“ nennt.
Na dann. Zunächst verwechselt Pastor Piragine die Bedeutung von Ungerechtigkeit, die im weitesten Sinne den Mangel an Gerechtigkeit bedeutet. Gerechtigkeit ist laut Aurélio „die Bereitschaft, die Rechte jeder Person gleichermaßen anzuerkennen; Eine Reihe unveränderlicher Gerechtigkeitsprinzipien, die den Richter zu Maßstäben der Mäßigung und Gleichheit verpflichten, wenn auch zum Nachteil des objektiven Rechts; Gefühl der Gerechtigkeit im Widerspruch zu strengen und streng rechtlichen Beurteilungs- oder Behandlungskriterien; Gleichheit, Gerechtigkeit, Gleichmut.“
Pastor Paschoal ruft das Volk Gottes dazu auf, sich „den Kirchen“ an einem, wie er es nannte, „Kreuzzug“ anzuschließen. Wenn man darüber nachdenkt, was die Kreuzzüge waren, die sogenannten „Heiligen Kriege“, bei denen viele Menschen starben, weil die mittelalterliche katholische Kirche gegen alle Menschen kämpfte, die nicht gemäß ihrer Broschüre – oder Bibel, was auch immer Sie wollen – beteten; Meine unruhigste Frage ist: Warum haben sich die Kirchen nicht auch zusammengeschlossen, um Pädophilie zu bekämpfen, die zunehmend innerhalb der Kirchen selbst (evangelisch und katholisch) auftritt und im Gegensatz zur Homosexualität von der Weltgesundheitsorganisation – WHO – als sexuelle Abweichung angesehen wird? Tatsächlich versucht dieselbe Kirche, den Fokus vom Pädophilie-Skandal abzulenken, indem sie Homosexualität dafür verantwortlich macht und sie homosexuellen Praktiken zuschreibt. Das ist nicht nur eine Lüge, sondern erweist sich jeden Tag aufs Neue als Sophisterei. Fälle von Missbrauch von Jungen durch Priester und andere kirchliche Autoritäten werden häufiger veröffentlicht als Fälle von Mädchen. Wage es irgendjemand zu sagen, warum? Vereinfacht gesagt würde ich sagen, Machismo, aber ich glaube, dass dieses Loch weit über den Unterbauch hinausgeht ...
Tatsächlich ist Machismo eine Praxis, die die Kirche selbst definitiv befürwortet. Mal sehen. Levitikus, das dritte Buch des Alten Testaments, ist eines von denen, die Homosexualität verurteilen, sie als einen Gräuel bezeichnen und dem christlichen Volk auch die Einhaltung des Sabbats auferlegen; das tote Schweinehaut nicht berührt; lässt den Kauf und Verkauf von Sklaven zu; weist darauf hin, dass Ehebrecherinnen gesteinigt werden sollen. In derselben Bibel gibt es keine Aufhebung dieser „Gesetze“, aber haben die Kirchen diejenigen gesteinigt, die sich nicht an sie halten? Im Neuen Testament befiehlt der Apostel Paulus den Frauen, in der Kirche zu schweigen, sich ihrem Mann unterzuordnen, in der Kirche einen Schleier zu tragen ... Halten sich Frauen in den Konfessionen, aus denen dieser „Kreuzzug“ besteht, daran? Verbote? Missachten diejenigen, die Pastoren, Sänger, Diakone und Bischöfe sind, nicht das „Gesetz“? Anscheinend sind für die Kirche NUR die sexuellen Vorschriften in der Bibel unantastbar, unwiderruflich, unbestreitbar und nicht verhandelbar.
Es ist auch interessant zu hören, wie Pr. Paschoal Piragine Jr. die PT (Arbeiterpartei) dämonisiert, weil sie die einzige Partei ist, die ihren Parlamentariern empfiehlt, für Themen wie die Entkriminalisierung von Abtreibung und standesamtlicher Trauung zwischen Menschen zu stimmen Geschlecht, unter Androhung des Ausschlusses aus der Partei; Ich frage mich, wie weit die kostenlosen Wahlstunden schon gekommen sind. Ich werde nicht auf die Vorzüge der Kampagne eingehen, da dies nicht das Ziel dieses Blogs ist. Neben der Intoleranz gegenüber Homosexuellen und der Art und Weise, wie die Kirche mit Frauen umgeht, denke ich auch an die Verstümmelung einiger Kinder, die sich einer Zwangsbeschneidung unterziehen müssen, und zwar ohne Betäubung. Nun ja ... ich denke, für die meisten Kirchen ist das ungeborene Kind menschlicher als das Kind.
Das Mädchen in dem vom Pfarrer gezeigten Video sagt an einer Stelle, dass das Volk Gottes „die Augenbinde von den Augen nehmen“ müsse. Die Bibel sagt auch, dass das Volk Gottes andere Menschen nicht verurteilen sollte und dass es notwendig ist, zuerst die Planke aus dem Auge zu entfernen, bevor man über den Splitter im Auge eines anderen spricht. Das steht in den Evangelien:
(Matthäus 7,1-5)
Verurteile nicht, um nicht beurteilt zu werden.
Denn mit dem Urteil, mit dem du urteilst, wirst du beurteilt, und mit dem Maß, mit dem du gemessen hast, wird es dir gemessen. Warum schaust du auf den Splitter im Auge deines Bruders und bedenkst nicht den Balken, der in deinem ist? eigenes Auge?
Oder wie kannst du zu deinem Bruder sagen: „Lass mich den Splitter aus deinem Auge nehmen“, wenn du selbst ein Brett in deinem Auge hast?
Heuchlerisch! Entferne zuerst das Brett aus deinem eigenen Auge, und dann wirst du klar sehen, wie du den Splitter aus dem Auge deines Bruders entfernen kannst.
(Lukas 6,41-42)
Warum schaust du auf den Splitter im Auge deines Bruders und denkst nicht an die Planke, die in deinem eigenen Auge ist?
Wie kannst du zu deinem Bruder sagen: „Bruder, lass mich den Splitter aus deinem Auge nehmen“, wenn du den Balken in deinem eigenen Auge nicht verstehst? Heuchlerisch! Entfernen Sie zuerst den Strahl aus Ihrem eigenen Auge, und dann werden Sie klar genug sehen, um den Splitter aus dem Auge Ihres Bruders zu entfernen.
Ich kann mir nur Wort für Wort vorstellen: Es lebe die Bundesverfassung, die besagt, dass alle Menschen vor dem Gesetz gleich sind. Es lebe das Prinzip der Gleichheit! Es lebe der säkulare Staat, also die Rechtsstaatlichkeit, die Brasilien seit der Ausrufung der Republik im Jahr 1889 regiert (oder zumindest regieren sollte), was zeigt, wie sehr dieses Denken im wahrsten Sinne des Wortes noch rückschrittlicher sein kann Das Wort bedeutet eine neue „Inquisitionsordnung“, die jeden verfolgen soll, der nicht derselben unantastbaren Bibel folgt.
