Heute, Mittwoch (23), wurde vom Superior Court of Justice (STJ) über einen Antrag entschieden, in dem eine stabile Partnerschaft beurteilt wird, was auch für Heterosexuelle gilt. Das Gericht wird entscheiden, ob gleichgeschlechtliche Paare Partner bleiben oder als De-facto-Familie betrachtet werden sollen. Bisher haben sechs der neun Minister ihre Stimme abgegeben: vier dafür und zwei dagegen.
Der Prozess wurde jedoch unterbrochen. Minister Raul Araújo Filho forderte eine Überprüfung, was bedeutet, dass er mehr Zeit für die Analyse des Problems benötigt. Es gibt keine Frist für die Analyse, daher gibt es noch keinen Termin für die Rückkehr des Prozesses.
Ministerin Nancy Andrigui, Berichterstatterin des Falles, stimmte dafür und erklärte: „Wenn die Verbindung zwischen Personen des gleichen Geschlechts nachgewiesen ist, muss die Aufteilung des während der Ehe erworbenen Vermögens anerkannt werden, auch wenn es auf den Namen eines einzigen Partners eingetragen ist.“ , ohne dass der Nachweis einer gemeinsamen Anstrengung zu deren Erwerb erforderlich ist, was in diesen Fällen eine Vermutung ist.“
Nancy sagte auch, dass die Gerichte mangels spezifischer Gesetze für schwule Paare gezwungen seien, analog und auf der Grundlage der Realität zu handeln. Der Minister äußerte sich zu heterosexuellen Paaren, die in einer stabilen Partnerschaft lebten, die durch das Bestehen von Bindungen auch dann entstanden sei, wenn zwischen den Partnern keine formelle Ehe bestanden habe.
Die Ministerin ließ sich zum Abschluss ihrer Abstimmung von brasilianischen Künstlern inspirieren und zitierte Auszüge aus dem Lied „Paula e Bebeto“ von Milton Nascimento und Caetano Veloso. „Jede Art der Liebe ist es wert / Jede Art der Liebe wird es wert sein.“
Die Minister Sidnei Beneti und Vasco Dela Giustina stimmten dagegen. Beide sagten, dass eine solche Entscheidung vom Gesetzgeber auf der Grundlage eines Gesetzentwurfs getroffen werden müsse und dieser von der Exekutive genehmigt werden müsse. Den Ministern zufolge kann die Justiz das von der Legislative hinterlassene „Vakuum“ nicht ausfüllen.
Verstehen Sie die Falle
Ein Mann, dessen Name nicht bekannt gegeben wurde, nachdem er zwischen 1993 und 2004 in einer „stabilen Beziehung“ mit seiner Partnerin gelebt und mehrere bewegliche und unbewegliche Vermögenswerte erworben hatte, beantragte beim Gericht die Aufteilung der Vermögenswerte und einen Unterhalt in Höhe von 1 R$ .
In der ersten Verhandlung des Falles erkannte der Richter des Familiengerichts die Verbindung des Paares an und ordnete die Vermögensaufteilung und die Zahlung der Rente an. Doch der Gerichtshof von Rio de Grande do Sul (TJRS) hat die Unterhaltspflicht aufgehoben.
Der TJ behauptete damals, der Rentenantragsteller sei jung und könne arbeiten. Das Gericht bestritt nicht die Zuständigkeit des Familiengerichts, das heißt, es erkannte die Existenz einer stabilen Gewerkschaft und nicht einer Gesellschaft an.
Wenn der STJ anerkennt, dass es sich um eine stabile Partnerschaft handelte und nicht nur um eine faktische Partnerschaft, wird ein Präzedenzfall für die Anerkennung aller Paare geschaffen. Es sei daran erinnert, dass es beim Obersten Bundesgericht (STF) zwei Fälle zum gleichen Thema gibt, die in den Händen von Ministerin Ellen Gracie und Minister Carlos Ayres Britto liegen.
