Ich habe zwei sehr interessante Tweets von @guitronolone gelesen:
– „Ich bin noch nie mit einer Cher-CD in der Hand auf die Straße gegangen und habe gerufen: DU MUSST SCHWULE LIEBE KENNEN!!! Warum sollten Gläubige dieses Recht haben?“
– „Denken Sie daran: Sind Sie gegen Abtreibung? Tun Sie es nicht. Gegen die Homo-Ehe?
Natürlich ist es sehr kompliziert, wenn wir über Drogen sprechen. Ich bin für den freien Willen, aber in einem Land ohne Chancen, ohne Bildung und ohne öffentliche Gesundheit wären freigesetzte Drogen sehr schädlich.
Dies alles hängt mit Autoritarismus zusammen, wobei eine Person sagt, was eine andere mit sich selbst tun oder nicht tun soll. Sehen Sie, ich bin ein Mann. Wer soll ich sagen, ob eine Frau das Recht hat, eine Abtreibung an ihrem Körper vornehmen zu lassen? Ich persönlich würde versuchen, eine Frau davon zu überzeugen, keine Abtreibung vorzunehmen, sie zur Adoption freizugeben oder so etwas in der Art, aber sollte irgendjemand das Recht haben, sie zu zwingen, das Kind zu bekommen? Natürlich.
Es ist sogar lustig, wenn jemand sagt, er sei gegen die Homo-Ehe. Wenn ich jemanden heiraten möchte, der das gleiche Geschlecht hat wie ich, warum sollte eine dritte Person sagen, dass sie gegen diese Ehe ist? Ist es so, wie Gui getwittert hat: „Sind Sie gegen die Homo-Ehe?“ Dann führen Sie eine heterosexuelle Ehe. Jetzt zu entscheiden, dass ich dem folgen soll, ist schon zu viel.
Ah, der Grund sind die Kirchen. Sie glauben, dass Gott es nicht mag, dass Gott es hässlich findet und dass eine Träne über Gottes Gesicht läuft, wenn ich meinen Mann liebe. Sie sind nicht nur lächerlich, sondern sollten auch bedenken, dass wir in einer Demokratie leben, dass der Staat gemäß der brasilianischen Verfassung säkular ist, das heißt, unsere Gesetze sollten von keiner Religion beeinflusst werden. Auch weil wir in Brasilien mehrere haben und wer einer anderen Religion angehört, muss den Geboten der Religion folgen, die den größten Einfluss auf die Regierung hat? Und wer glaubt nicht an Gott? Sind Sie verpflichtet, diese Gebote dieses Gottes zu befolgen? Wo ist das Gefühl der Kollektivität?
Mir hat ein Urteil des Obersten Gerichtshofs anlässlich der Genehmigung gleichgeschlechtlicher Partnerschaften sehr gut gefallen, was noch lange nicht ideal ist, aber es war ein guter Sieg. Einer der Minister sagte: „Ich stimme dafür, weil stabile Gewerkschaften für Homosexuelle Homosexuellen Rechte geben und niemandem die Rechte nehmen. Dieses Gesetz wird nur Homosexuellen zugute kommen und Heterosexuellen nicht schaden.“ Mit anderen Worten: Wir Homosexuellen kämpfen für unsere Rechte, während religiöse Menschen gegen die Rechte anderer kämpfen, deren Absicht jedoch nur darin besteht, anderen zu schaden.
Ich habe auch die sieben kontroversen Ideen des Vorkandidaten Ron Paul für die nordamerikanische Präsidentschaft gelesen und bin mit fast allem einverstanden, obwohl ich von der amerikanischen Politik überhaupt nichts verstehe. Aber die Grundlage von allem ist, dass der Mensch Herr über sein eigenes Leben ist und seinen Weg selbst bestimmt, er entscheidet, wen er heiraten soll und welche Art von Substanzen er konsumieren wird. Seltsamerweise ist Ron Paul gegen Abtreibung. Es dient nur dazu, diese libertären Ideen zu diskutieren, was sehr wichtig ist, aber die Chance, in den Vereinigten Staaten zu kandidieren, ist gleich Null.
Um dieses Thema abzuschließen, habe ich mir am Freitag das Musical „Hair“ angesehen, das genau diese Freiheit thematisiert, es handelt von der Hippie-Bewegung der 60er Jahre in den Vereinigten Staaten. Ich habe mir das Musical angeschaut und dachte, es wäre eine großartige Werbung für ein freies Leben, aber an einem bestimmten Punkt zeigt das Stück eine ganze dunkle Seite dieses verrückten Lebens, es zeigt die Charaktere deprimiert, wütend, ohne Platz zum Schlafen, die ganze Nacht über nach Drogenkonsum. Ich weiß also nicht wirklich, was der Autor des Stücks denkt. Ich glaube, er weiß immer noch nicht, was die beste Seite des Lebens ist. Freiheit/Wahnsinn oder Rationalität/Unterdrückung?
