Die Forderung von Homosexuellen, die Möglichkeit anzuerkennen, dass Menschen gleichen Geschlechts wie heterosexuelle Paare in einer stabilen Partnerschaft leben, damit sie einen Familienkern bilden können, ist nicht neu. Die jüngste Entscheidung des Obersten Gerichtshofs (STJ), die Entscheidungen der ersten und zweiten Instanz bestätigte und einer Frau aus Bagé (RS) das Recht einräumte, zwei adoptierte Jungen ihres Partners zu adoptieren, sollte neue Präzedenzfälle schaffen und das Gesetz ändern Familienrecht in Brasilien.
Homosexuelle versuchen seit langem, ihre Rechte bei der Legislative durch Gesetzesentwürfe zu festigen, die oft vergessen und immer vernachlässigt werden. Politiker sind mehr daran interessiert, über andere Themen zu urteilen, was ziemlich kontrovers ist und von religiösen Gruppen heftig abgelehnt wird, die seine Zustimmung beharrlich behindern.
Der Gesetzentwurf, der zum neuen Adoptionsgesetz Nr. 12.010/2009 führte, enthielt in einem seiner Artikel die ausdrückliche Bestimmung, dass homosexuelle Paare adoptieren könnten. Auf Druck religiöser Gruppen wurde das Projekt mit der Streichung dieses Artikels genehmigt. Zusätzlich zu der fehlenden gesetzlichen Regelung wollen Politiker durch Gesetzentwürfe die Adoption durch gleichgeschlechtliche Paare verbieten. Dies ist der Fall bei der Abgeordneten Zequinha Marinho (PSC-PA), Autorin des Projekts Nr. 7018/2010, das eine Änderung des Kinder- und Jugendstatuts (ECA) vorschlägt und ein solches Verbot in den Text einfügt.
Allerdings mussten Politiker, die sich gegen eine Adoption durch homosexuelle Paare aussprechen, einen Rückgang ihrer voreingenommenen Ideale hinnehmen. Sehen Sie sich die Entscheidungen an, die vom Obersten Gerichtshof, vom Gericht des Bundesstaates Mato Grosso und von São Paulo nacheinander ergangen sind, alle innerhalb eines Zeitraums von 10 Tagen.
Die erste davon fand am 27. April dieses Jahres statt und wurde vom STJ erlassen, der einer Einwohnerin von Bagé (RS) das Recht einräumte, zwei Jungen, die Adoptivkinder ihres Partners, zu adoptieren. Einen Tag später kam eine Entscheidung des TJ-MT, die einem Mann, dessen Partner bereits ein Kind adoptiert hatte, das gleiche Recht einräumte. Anfang Mai gewährte die TJ-SP einer Frau, die mit ihrem Partner, der Adoptivmutter eines Mädchens, zusammenlebte, das gleiche Recht.
Es gab drei Siege, bei denen das Wohl des Hauptnutznießers der Adoption, des Kindes, im Mittelpunkt stand. Sie ist diejenige, die Aufmerksamkeit und Fürsorge verdient, und wenn es eine Familienstruktur gibt, auch wenn diese nicht mit der identisch ist, die unsere Gesetze festlegen (heterosexuelle Familien), gibt es keinen Grund, dem Kind das Recht auf Adoption zu verweigern.
Mit anderen Worten: Aus der Schlussfolgerung, dass es tatsächlich eine gesunde und stabile Familienstruktur gibt, die dem Kind Glück, Sicherheit und Liebe gibt, gibt es keinen Grund, die Trennung derjenigen zu rechtfertigen, die bereits harmonisch zusammenleben. Es gibt keinen Grund, ihnen das Recht auf ein Familienleben zu verweigern, da den Kleinen das Glück zuteil wurde, auf diese Weise zu leben, wenn auch informell. Neben der Harmonie dieser Kinder mit der Familie, die sie großgezogen hat, ist die Adoption durch einen Partner aus rechtlicher Sicht von grundlegender Bedeutung.
Ein Kind, das nur von einem der Partner adoptiert wird, geht nur mit ihm eine rechtliche Bindung ein, unabhängig davon, wie eng die Bindung zu der Person ist, die es nicht adoptiert hat. Sie ist lediglich Erbin und kann vom Adoptierenden lediglich Unterhalt verlangen; und das Kind kann nur die ihm gewährten Vorteile genießen.
Ein häufiges Beispiel ist die Unmöglichkeit, das Kind in die Krankenversicherung der Person aufzunehmen, die das Kind auch großzieht, das Kind aber nicht rechtmäßig adoptiert hat und daher keine rechtliche Bindung zu dem Kind unterhält.
Mit der Adoption durch einen Partner, wie sie in neueren Urteilen empfohlen wird, begründet das Kind eine rechtliche Bindung zu beiden Elternteilen. Sie wird ihre Erbin sein, von dem einen oder dem anderen die gleichen Rechte einfordern können und die Vorteile genießen, die ihr beide bieten können.
Mit innovativen Entscheidungen wie diesen, insbesondere denen des STJ, da es sich um ein höheres Gericht handelt, das bereits in die Geschichte der Suche nach Gleichheit und Würde des Menschen eingegangen ist, haben alle gewonnen. Die Familie, deren Hauptaufgabe darin besteht, den Kindern die unverzichtbare Unterstützung zu geben, damit sie sich zu guten Bürgern entwickeln und heranwachsen können, ob homosexuell oder heterosexuell, gewinnt. Bürger, die in Zukunft wohl argumentieren werden, dass nichts wichtiger sei, als jedem das Recht auf Glück zu gewähren.
* Sylvia Maria Mendonça do Amaral ist Rechtsanwältin mit Spezialisierung auf Homosexuellen-, Familien- und Erbrecht im Büro Mendonça do Amaral Advocacia, Autorin des Buches „Praktisches Handbuch zu den Rechten von Homosexuellen und Transsexuellen“ und Herausgeberin der Website Amor Legal – sylvia@smma.adv.br.
