Das brasilianische Volk ist weise, auch wenn es manchmal das Gegenteil beweist. „Ich stimme nicht für diejenigen, die Karten verteilen und Staffeleien mitten auf dem Bürgersteig aufstellen“, sagte ein Taxifahrer, der mich heute zur Arbeit brachte. „Ich hasse es, in die Gesichter dieser Schurken zu schauen“, fügte er mit Nachdruck hinzu.
Ich war überrascht von der Kohärenz und dem Protestton des Fahrers und von den Dingen, die ich unter anderem über Klassenrechte, Müllsteuern und andere Themen erfuhr. Wäre Brasilien ein besseres Land, wenn sich das gleiche Bewusstsein, dass wir nicht für Politiker stimmen sollten, die die Straßen verunreinigen, auch in den Wahlurnen widerspiegeln würde?
„Sie haben drei Leute dazu gebracht, für mich zu stimmen, aber ich wähle keinen von ihnen! Ist das eine Option?“, fragte er. Tatsächlich scheint es ein Mangel an Optionen zu sein, dass am 3. Oktober nur drei Kandidaten mit so unterschiedlichen Ideologien zur Abstimmung stehen. Dies gilt umso mehr, als diese drei Kandidaten zumindest bisher keinen neuen, beachtenswerten Vorschlag vorgelegt haben. Die Redewendung „Lassen wir es so, wie es ist“ oder noch schlimmer: „Andere stehlen auch“ ist abstoßend.
„Sie sagen, die Brasilianer wüssten nicht, wie man wählt“, protestierte der Taxifahrer. „Ich könnte auch fragen: Gibt es einen Kandidaten, der gut ist?“, schloss er. Ich stimme zu, keiner von ihnen hat mich bisher überzeugt. Mehr als nicht zu wissen, wie man wählt – aufgrund von Unwissenheit oder fehlenden Optionen – haben die Brasilianer die Politiker, die sie haben, nicht verdient.
