Pfarrer Silas Malafaia muss wegen homophober Äußerungen im Juli 2011 in seiner Fernsehsendung „Vitória de Cristo“ strafrechtlich verfolgt werden.
Die Entscheidung trifft 3. Senat des Bundeslandgerichts (TRF3), das erneut einen weiteren Einspruch von Malafaia ablehnte und eine Stellungnahme von Malafaia akzeptierte Regionale Staatsanwaltschaft der Republik der 3. Region (PRR3).
In einer öffentlichen Zivilklage ist die Bundesministerium für öffentliche Angelegenheiten (MPF) fordert, dass der Pfarrer „wegen Anstiftung zu Gewalt gegen Homosexuelle“ zurücktritt, als er die Verwendung von Heiligenbildern auf Plakaten für eine Kondomkampagne während des Kongresses kritisierte LGBT-Pride-Parade dieses Jahres.
Die Staatsanwaltschaft verlangt, dass der Widerruf mindestens doppelt so lang ist wie die homophobe Botschaft.
Malafaia kommentierte die Sendung wie folgt: „Die Jungs bei der Schwulenparade haben sich über Symbole der katholischen Kirche lustig gemacht und niemand sagt etwas. Es ist Sache der katholischen Kirche, sich auf diese Jungs einzulassen, wissen Sie? Schlagen Sie ihnen die Keule, damit diese Jungs es können.“ lernen (sic). Es ist eine Schande.
A Brasilianischer Verband der Lesben, Schwulen, Bisexuellen, Transvestiten und Transsexuellen (ABGLT) löste die aus Bundesministerium für öffentliche Angelegenheiten, das nach einer Untersuchung abschließend die rechtlichen Schritte vorschlug.
„Der öffentliche Widerruf zielt auf eine natürliche Entschädigung für den Schaden ab, zielt auf die wirksame Wiederherstellung der Menschenwürde derjenigen ab, deren Rechte verletzt wurden, und hat auch die erzieherische Funktion, den Täter davon abzuhalten, ein ähnliches Verhalten zu wiederholen“, und außerdem die negativen Auswirkungen zu beseitigen ihre Äußerungen über die Äußerungen Dritter gegenüber Homosexuellen und entmutigen die durch ihre Äußerungen angestiftete Gewalt“, erklärte die regionale Staatsanwältin der Republik Eugênia Augusta Gonzaga im Zusammenhang mit der letzten Berufung des Angeklagten.
Malafaia legte gegen die TRF3-Entscheidung zweimal Berufung ein. Im September letzten Jahres hob das Bundesgericht das erstinstanzliche Urteil auf, mit dem die Einstellung der öffentlichen Zivilklage ohne Beurteilung der Begründetheit aufgrund „der rechtlichen Unmöglichkeit der gestellten Anträge“ festgestellt worden war.
In der erstinstanzlichen Entscheidung wurden Malafaias Äußerungen als legitim angesehen, da es sich dabei um eine durch die Verfassung garantierte freie Meinungsäußerung handele. „Einsteigen“ und „den Schläger niederlegen“ galten lediglich als populäre Kritik und nicht gerade als Aufstachelung zur Gewalt.
Bei der Aufhebung des Urteils zur Wiederaufnahme des Prozesses in der ersten Instanz führte das 3. Gremium des TRF3 aus, dass „nur Ansprüche, die nicht – auch theoretisch – durch die Rechtsordnung abgedeckt sind, rechtlich ausgeschlossen sind“, was nicht wie beantragt der Fall ist durch das Bundesministerium im öffentlichen Zivilprozess. „Ob es gültig ist oder nicht, ist eine Frage des Verdienstes“, schloss er.
