El domingo pasado, el presidente Dilma Roussef Ganó las elecciones presidenciales y obtuvo el derecho a dirigir el Poder Ejecutivo a nivel federal por otros cuatro años. El movimiento LGBT, que en la primera vuelta dividió su apoyo entre diferentes candidatos, en la segunda vuelta estuvo mayoritariamente con el candidato del PT.
Para algunas personas, puede parecer difícil entender por qué se brinda este apoyo a un presidente cuyo gobierno se ha retirado repetidamente de la agenda de derechos LGBT, como el veto al kit contra la homofobia y las campañas de educación sexual dirigidas a jóvenes no heterosexuales. . A pesar de estos graves errores, me parece que los movimientos LGBT se pusieron del lado de Dilma por dos razones.
En primer lugar, en negación a Aécio y sus partidarios, en particular figuras públicas que se oponen abiertamente al reconocimiento de los derechos de lesbianas, gays, bisexuales, travestis y transexuales, como Jair Bolsonaro, Levi Fidelix e pastor everaldo. En un momento en que el PSDB se opone al PT yendo hacia la extrema derecha, el PT tiene que volver a sus orígenes, que están en la base de los movimientos sociales. Y esta señal de Dilma fue respondida por los votantes, aunque sea críticamente, al igual que exponentes de la lucha por los derechos LGBT, como el congresista Jean Wyllys y Marcelo Freixo.
En segundo lugar, el contacto y la sensibilidad histórica del Partido de los Trabajadores con las agendas del movimiento LGBT es innegable. Esto no significa que el partido esté cohesionado y que este apoyo sea lineal. De hecho, lesbianas, gays, bisexuales, travestis y transexuales enfrentaron mucha resistencia tanto de derecha como de izquierda. Sin embargo, con el advenimiento de los movimientos por los derechos civiles y, posteriormente, con el desvanecimiento de la lucha de clases, la izquierda se ha apropiado de las luchas identitarias de las minorías vulnerables: mujeres, negros, minorías sexuales y la defensa del medio ambiente.
Por lo tanto, el apoyo y el compromiso histórico de los miembros del PT con las cuestiones LGBT es innegable. Un buen ejemplo para ver la diferencia en la postura del PT y del PSDB con respecto a la agenda fue la votación sobre la incorporación del PLC 122/2006 (Proyecto de ley que criminaliza la homofobia) al Proyecto de Código Penal - lo que se llamó "enterrar el PLC 122/2006". por activistas de derechos humanos. En ese momento, sólo un senador del PT votó a favor del PLC 122, mientras que ocho senadores del PSDB votaron en contra. Sería ingenuo creer que esto es sólo una coincidencia.
Ante este voto de confianza al proyecto de gobierno de Dilma Rousseff, que promete avances para la población LGBT, ¿qué podemos esperar en materia de derechos?
La mayor de todas las promesas de Dilma para garantizar los derechos de lesbianas, gays, bisexuales, travestis y transexuales, me parece, fue la criminalización de la homofobia. Aunque no es de su competencia, sino del Congreso Nacional, el apoyo del Palacio do Planalto es esencial para la criminalización de la homotransfobia, que puede conseguirse, por ejemplo, mediante la movilización de su base de apoyo, que sigue siendo mayoritaria. La demanda, defendida por el movimiento LGBT en el Congreso Nacional desde principios de los años 2000, encuentra una fuerte resistencia por parte de sectores conservadores y no provoca empatía por parte del resto de la sociedad, pero recientemente ha sido destacada en los discursos del presidente, como en el Inauguración de la última Asamblea General de la ONU.
Además de la criminalización de la homofobia, se señalan otros doce puntos para orientar la acción gubernamental en el período 2015 a 2018. En general, la garantía de los derechos sociales a la salud y al trabajo de la población de lesbianas, gays, bisexuales, travestis y transexuales , que enfrentan obstáculos específicos derivados de la homolesbotransfobia y de sus propias identidades.
Una de las eternas victorias que tendremos, sin embargo, puede pasar desapercibida en el plan de Dilma de 13 propuestas para la población LGBT. Se trata de promover el Estado Laico. Esta es una de las propuestas más genéricas, pero también una de las más simbólicas e importantes, que exige un cambio de postura, y no es producto de un simple plumazo presidencial.
Si este compromiso se hubiera cumplido en el primer mandato de Dilma, por ejemplo, lo más probable es que no hubiéramos pasado por humillaciones, como la revocación de la Ordenanza del Ministerio de Salud que garantizaba el acceso al proceso de transexualización a jóvenes y adolescentes travestis y transexuales.
Si se toma en serio, la propuesta de promover el Estado Laico podría generar beneficios más allá de las políticas públicas. Esto se debe a que en este segundo mandato Dilma deberá nombrar cinco nuevos ministros para el Tribunal Supremo Federal. Se trata de una hazaña que no es poca cosa y que puede, sin exagerar, definir la universalización o no de decisiones judiciales que garanticen los derechos de lesbianas, gays, bisexuales, travestis y transexuales.
Dada la composición más conservadora del Congreso Nacional desde el Golpe Militar de 1964, una Corte Suprema Federal dispuesta a defender los derechos de las minorías vulnerables es esencial para que no retrocedamos. Quién sabe, los cinco nuevos ministros del STF nombrados por Dilma serán los que vayan más allá y aprueben la acción judicial que hoy aboga por el derecho de los transexuales, operados o no, a cambiar su nombre y sexo en el registro civil.
No puedo negar que la reelección de Dilma evoca tristes recuerdos de un período de casi abandono en su primer mandato. Es difícil cuestionar el escepticismo de algunos. Al mismo tiempo, sin embargo, la reelección también simboliza, basada en una campaña combinada con movimientos sociales de base, el regreso a la lucha por los derechos de las minorías y la ampliación de los derechos civiles para todos. Creo que Dilma tiene una deuda electoral con lesbianas, gays, bisexuales, travestis y transexuales y, por tanto, su reelección representa para nosotros un tiempo de esperanza.
Thales Coímbra es abogado especialista en derecho LGBT (OAB/SP 346.804); egresado de la Facultad de Derecho de la USP, donde actualmente cursa una maestría en el área de filosofía del derecho sobre discurso de odio homofóbico; también fundó y actualmente coordina Geds – Grupo de Estudio sobre Derecho y Sexualidad de la Facultad de Derecho de la USP; y escribe quincenalmente sobre Derechos en los portales A Capa y Gay Brasil. www.rosancoimbra.com.br/direitolgbt
