A veces me despierto y miro a Ana María Braga. Ayuda a ejercitar la distracción durante el desayuno, es muy bueno, aunque a veces irrita. La semana pasada, por ejemplo, el tema de la mañana fue "las dos pasiones nacionales": el culote femenino y el Corinthians.
La pregunta "¿cuánto cuesta un boom-bum?" que apareció en la pantalla me llamó la atención. Aunque los traseros de las mujeres no son la parte del cuerpo humano que más me atrae, y no soy hincha del Corinthians, insistí en ver qué pasaba.
Actualmente, la televisión brasileña ha sido sexista y heterocéntrica en su exitosa fórmula para atraer espectadores. Ya nadie lo duda. Está claro para todos. Por eso no me sorprendió la inversión de TV Globo en este tema a primera hora de la mañana. Después de todo, hay retorno financiero. De hecho, yo no cambié el canal.
Con especial dedicación a las braguitas con relleno para "darle un empujón" al trasero y las clases de ejercicio en gimnasios para mujeres para "hacer crecer el trasero", ha pasado el tiempo de los acercamientos televisivos al tema. Mi café ya se había terminado y las colillas no salían de mi pantalla, en tamaños grandes y de diferentes texturas.
Me pareció absurdamente objetivo cuando uno de los educadores físicos entrevistados afirmó algo como: "Los glúteos son una exigencia del mercado nacional del fitness". Sí, es verdad, muchas mujeres y muchos hombres consumen culo. ¡Tiene un valor de uso y un valor de cambio! Y, por supuesto, como todo en el capitalismo, está rodeado de un fetiche como mercancía que no nos deja ver las cosas como realmente son, ni cómo llegaron a ser como son. ¡Salve Marx!
Pero como mi objetivo era distraerme, traté de no ser demasiado crítico. Dirigí mi atención a las imágenes en la pantalla: pantalones aferrados a chicas muy jóvenes pero estúpidas. Y aquí no me refiero al sentido figurado del término. No estoy criticando la inteligencia de estas mujeres. Llamo la atención sobre el hecho de que todo el tiempo en las imágenes, externas y en vivo en el estudio, se muestran mujeres sin cabeza. Estaban de espaldas y, en ocasiones, detrás de una especie de muro que comenzaba por encima de sus traseros y continuaba por encima de sus cabezas para mostrar sólo lo interesante.
La función de retirar las cabezas de las "imágenes seductoras" no sólo se ha utilizado en televisión. Varios sitios de citas, incluidos los dirigidos al universo gay, utilizan esta estrategia de, digamos, marketing personal. Los usuarios de Internet son los mayores partidarios y ejecutores de esta estrategia. Lo que se admira son las partes, no necesariamente el todo, por eso los cuerpos se colocan en pedazos aislados, rebanados, divididos, seleccionados objetivamente.
La cabeza, es decir, el rostro, casi nunca se revela. El lugar donde está el cerebro se ha vuelto cada vez menos atractivo. La identidad en este momento no tiene la más mínima importancia, lo que cuenta es la impersonalidad.
Me acordé de Carlos Drummond de Andrade, que escribió sobre el asno:
"El culo, que gracioso.
Ella siempre está sonriendo, nunca es trágica.
No importa lo que pase
a lo largo de la parte delantera del cuerpo. El culo es suficiente."
Creo que Drummond tenía razón. Si pensamos como él y contextualizamos el culo independientemente de lo que vemos al otro lado, podemos declarar: ¡el culo no tiene sexo! Por tanto, trae consigo un signo de igualdad, aunque el programa de televisión sólo se refiriera al trasero de las mujeres, mucho más expuesto y explotado en los medios que el de los hombres.
En el centro de las nalgas, llamadas por Drummond “dos lunas gemelas”, hay algo que nos diferencia mucho: el ano. Evidentemente un órgano sexual muy importante, tanto para hombres como para mujeres, pues sus buenos usos son innegables para las diferentes sexualidades.
Pero, en la televisión es así, te imaginas y te centras en el culo, pero sólo muestras y hablas del culo considerado femenino, proteges y finges no ver los culos de los hombres para quitar los suyos de en medio. Es un proceso de hacer las cosas más veladas, aunque sea algo común. Incluso para hablar del culo, la televisión es muy inteligente, aunque no suscite reflexiones ni críticas, aunque reproduzca valores que no son nada dignos de elogio.
Es su manera de hacernos creer que todos estamos enamorados de los traseros de las mujeres como nadie en ninguna otra parte del mundo, que somos una masa que apoya, ya sea a favor o en contra, al Corinthians. Es la forma sexista de unirnos como nación por los traseros y el fútbol femenino, ¡y el resto puede ser f#$x&%!
Entonces, las viejas, las gordas, las que no tienen silicona, las que no hacen ejercicio, las que las catalogan de feas, las que no son del Corinthians, las que no les gusta el fútbol, las que no les gustan los traseros, o que les gustan los traseros de los hombres muy peludos, los que no miran detrás cuando pasa una mujer, las mujeres que no son pendejas, las que no lo tienen todo junto, las que Quieren más educación y menos fútbol, ¿no son brasileños y brasileñas? ¿Están enfermos de la cabeza o de los pies? ¿Son una amenaza a la identidad nacional?
Yo, personalmente, no podía soportar ni esperar a ver hasta dónde llegaba el acercamiento a estas “dos grandes pasiones nacionales” en el programa en cuestión, no sé qué pasó, ni los asnos ni el Corinthians. Tuve que "tirarme las gotas alucinógenas para los ojos", como dice el otro, y tomar el autobús para ir al trabajo. Mi desayuno duró poco y tuve la clara sensación de que no todo es siempre lo suficientemente bueno como para distraernos, que hay que tener cuidado de no empezar el día irritados por el precio estipulado de un "buen culo" en el mercado nacional. .
*Tiago Duque es sociólogo y tiene experiencia como educador en diferentes áreas, desde la formación docente hasta la educación social de calle. Milita no Identidade – Grupo de Lucha por la Diversidad Sexual. Le gusta pensar y actuar con quienes quieren hacer algo nuevo, en busca de otro mundo posible.
