el diputado federal Jean Wyllys presentó una declaración amicus curiae ("amigo de la Corte") en la acción interpuesta por Dilma Rousseff no supremo tribunal federal, en el que solicita la anulación del acusación, aprobado por el Senado el 31 de agosto.
Elaborado por el abogado. Paulo Iotti, la pieza denuncia la inexistencia de un delito de responsabilidad.
"No tomé en cuenta los argumentos políticos de la oposición de derecha sobre el 'trabajo en su conjunto' —aunque también soy crítico con el trabajo del gobierno de Dilma en su conjunto—, porque esos argumentos no caben en un impeachment Tampoco tuve en cuenta las defensas de impeachment dedicadas al tío, al loro, a la sobrina o al torturador Brilhante Ustra, que tampoco encajan en este proceso”, dice el parlamentario. “Lo que me llevó a hablar ante el tribunal. STF es la ausencia de delito de responsabilidad”.
En el texto del amicus curiae, Wyllys afirma que las llamadas "desgravaciones fiscales" no constituyen una "operación de crédito", sino simplemente un retraso en el pago. El diputado también sostiene que la aprobación por parte del Congreso Nacional del PLN 5/2015 generó la validación de los créditos extraordinarios en cuestión por la ley de presupuesto (el citado proyecto de ley pretendía adaptar la ley de presupuesto a los decretos de créditos extraordinarios sujetos a esta acusación). En otras palabras, incluso si hubo una violación de la ley de presupuesto, esto sólo debería determinarse al final del año (principio de anualidad).
El parlamentario del PSOL también destaca que el respeto del rito procesal no es suficiente para garantizar la legitimidad del impeachment. “Disfrazar un intento de destituir a un Presidente mediante el pedido de investigar un hecho que no corresponde a un delito de responsabilidad es una forma contemporánea de golpe de Estado”, dice el diputado en el artículo. Consulta el documento completo:
