Que le changement de nom de travestis e transsexuels C'est une épreuve, tout le monde le sait.
+Les transsexuels ont le droit d'utiliser les toilettes des femmes
Des rapports et des articles journalistiques ont plus d’une fois attiré l’attention de l’opinion publique sur ce point, à tel point que, dans une enquête auprès des juges réalisée en 2012, Geds – Groupe d'étude sur le droit et la sexualité à la faculté de droit de l'USP a conclu que les transsexuels sont confrontés le double la difficulté qu'ont les non-transsexuels à obtenir un changement de nom devant les tribunaux de l'État – le taux national est de 30% négatif pour les transsexuels, tandis que pour les autres personnes (portant un nom sexuellement ambigu ou opposé à leur sexe), ce taux est négatif. l'indice est de 15%.
Ce que peu de gens savent, cependant, c’est que ce scénario a changé – lentement, c’est vrai, mais c’est effectivement le cas.
Dans l'2013 Cour de justice de São Paulo, considéré comme le plus conservateur du pays, avec un taux de rejet des demandes transgenres de 1 sur 3 jusqu'en juin 2012, a commencé à présenter des décisions qui ne nécessitent pas de chirurgie pour changer de nom. Même si l’on trouve encore des décisions allant dans la direction opposée, les décisions progressistes comme celles-ci ne font plus exception. Les exemples ne manquent pas : il existe des arrêts allant dans ce sens au moins dans les 4e, 5e, 7e, 8e et 10e Chambres de droit privé du TJ-SP.
Petit à petit, ces jugements servent de précédent pour étayer le jugement de cas similaires, ce qui crée un effet boule de neige, afin d'isoler et de prendre des décisions conservatrices qui ont empêché le changement de nom de transsexuels non chirurgicaux de plus en plus rares.
Par conséquent, la culture juridique des juges de São Paulo commence à changer, car ils se considèrent dans une certaine mesure liés à ce qui est décidé par leurs pairs plus âgés et plus expérimentés en deuxième instance, appelés juges. Un autre résultat qu'il faut observer est le changement chez les transsexuels eux-mêmes, qui, libérés de l'obligation chirurgicale pour faire respecter leur identité de genre, refusent désormais de remplir toutes les conditions imposées par le pouvoir judiciaire de São Paulo, qui sont souvent extrêmement absurdes. et à peine justifiable dans l’ordre établi par la Constitution de 1988.
Le changement ne se limite donc pas au pouvoir judiciaire ; au contraire, nous assistons à un changement dans l’estime de soi. Le respect est exigé et rien de moins n’est accepté.
L'exploit du jour et qui mérite d'être célébré est également venu de Geds, qui intente une action en justice pour changer de nom et de sexe. libre pour les travestis et transsexuels à faible revenu vivant à São Paulo.
Le mois dernier, le 10ème Chambre de Droit Privé du TJ de São Paulo, en jugeant l'appel interlocutoire numéro 2083427-36.2015.8.26.0000, a dispensé une transsexuelle de l'obligation de présenter un rapport médical pour certifier sa transsexualité. La demande avait été formulée par la juge Renata Pinto Lima Zanetta, du 2ème Tribunal des Archives Publiques du Forum João Mendes, connue pour avoir consolidé il y a quelques années, à travers le juge Guilherme Madeira, une position favorable aux travestis et aux transsexuels.
L'intéressée ne disposait cependant pas d'un rapport médical et n'avait pas l'intention d'en obtenir un, car elle ne voyait pas la nécessité d'une tierce personne pour attester de la réalité qu'elle vivait depuis de nombreuses années. En guise d'alternative, près de 50 pages d'argumentations et de documents ont été proposées pour étayer le rapport de l'intéressé, mais la juge s'est montrée irréductible : soit elle présentait le rapport dans les dix jours, soit le dossier était immédiatement classé. Il n'a même pas souhaité entendre parler d'une audience pour entendre l'intéressé et ses témoins, au motif que "la transsexualité ne nécessite pas de témoignage oral".
C'est comme si le juge en savait plus sur la transsexualité que la personne qui vit cette identité. N'a pas de sens. L'intéressé a fait appel et a réussi à faire pencher le TJ-SP en sa faveur. Il est ridicule que le rapporteur, le juge JB Paula Lima, ait dû dire une évidence : on ne peut pas forcer quelqu'un à se soumettre à un examen médical contre sa volonté, d'une manière qui lui cause de l'embarras et de l'humiliation. Or, si la loi sur les archives publiques conditionne le changement de nom à la preuve de contraintes et à un surnom public et notoire, d'où les juges ont-ils eu l'idée que la transsexualité doit « être prouvée » ou qu'elle ne peut « être prouvée » que par un médecin ? On peut spéculer sur les coupables, mais ce n’est pas le but de cet article.
Je veux m’en tenir à l’idée qu’aujourd’hui nous vivons un moment de changement sérieux et que cela s’est traduit par un plus grand respect pour les personnes trans – ce qui ne veut pas dire que tout est merveilleux. Les transsexuels veulent et ont le droit d’avoir un état civil qui reflète leur réalité. Mais pour ce faire, ces personnes ne peuvent pas être contraintes à subir davantage d’embarras. Nous parlons d'un droit et non d'une faveur de l'État.
Heureusement, nous pouvons désormais également exiger que le changement de nom ne soit pas conditionné à la présentation d'un rapport médical.
Thalès Coimbra est avocat spécialisé en droit LGBT (OAB/SP 346.804) ; est diplômé de la Faculté de Droit de l'USP, où, entre 2009 et juillet 2015, il a fondé et coordonné le Groupe d'études sur le Droit et la Sexualité, et où il étudie actuellement une maîtrise dans le domaine de la philosophie du droit sur la haine homophobe discours; travaille également comme avocat au Centre de citoyenneté LGBT Arouche, à la mairie de São Paulo ; et écrit deux fois par semaine sur les droits sur le portail A Capa. www.thalescoimbra.com.br
