j'en ai vu un aujourd'hui vidéo où le pasteur Paschoal Piragine Jr, président de la Première Église Baptiste de Curitiba, dans l'un de ses services, a parlé des élections de 2010. Dans son discours, Paschoal dit que le Peuple de Dieu doit faire attention à qui il vote lors de ces élections et. pour cela, il dit que l'Église doit savoir ce qu'est l'iniquité et la comparer au péché et dire que les gens pour lesquels nous votons sont ceux qui voteront dans les chambres législatives pour ce qu'il appelle « l'institutionnalisation de l'iniquité ».
Eh bien. Pour commencer, le pasteur Piragine se trompe sur le sens de l’inéquité, qui au sens large est le manque d’équité. L’équité, selon Aurélio, c’est « la volonté de reconnaître également les droits de chacun ; Ensemble de principes de justice immuables qui induisent le juge à un critère de modération et d'égalité, même au détriment du droit objectif ; Sentiment de justice contraire à des critères rigoureux et strictement légaux de jugement ou de traitement ; Égalité, droiture, sérénité.
Le pasteur Paschoal appelle le Peuple de Dieu à rejoindre « les Églises » dans ce qu'il appelle une « croisade ». Quand on pense à ce qu'étaient les Croisades, les soi-disant « Guerres Saintes », où de nombreuses personnes sont mortes parce que l'Église catholique médiévale s'est battue contre tous ceux qui ne priaient pas selon son livret – ou la Bible, comme vous voulez ; Ma question la plus inquiète est la suivante : pourquoi les Églises ne se sont-elles pas également unies pour lutter contre la pédophilie, qui se produit de plus en plus au sein des Églises elles-mêmes (évangéliques et catholiques) et qui, contrairement à l'homosexualité, est considérée comme une déviation sexuelle par l'Organisation mondiale de la santé – l'OMS ? En fait, la même Église a tenté de détourner l’attention du scandale de la pédophilie en accusant l’homosexualité, en l’attribuant aux pratiques homosexuelles. Ce n’est pas seulement un mensonge, mais cela se révèle chaque jour être un sophisme. Les cas de garçons maltraités par des prêtres et d'autres autorités ecclésiastiques sont plus fréquemment médiatisés que ceux des filles. Quelqu'un ose-t-il essayer de dire pourquoi ? Pour être simpliste, je dirais machisme, mais je crois que ce trou dépasse largement le bas ventre...
En fait, le machisme est une pratique à laquelle l’Église elle-même est résolument favorable. Voyons. Le Lévitique, le troisième livre de l'Ancien Testament, est l'un de ceux qui condamnent l'homosexualité, la qualifiant d'abomination, et qui ordonne également au peuple chrétien d'observer le sabbat ; qui ne touche pas la peau de porc morte ; admet l'achat et la vente d'esclaves; indique que les femmes adultères doivent être lapidées. Dans la même Bible, il n’est pas question d’abrogation de ces « lois », mais les églises ont-elles lapidé ceux qui ne les respectent pas ? Dans le Nouveau Testament, l'apôtre Paul ordonne aux femmes de se taire dans l'Église, à la femme d'être soumise à son mari, de porter le voile à l'église... les femmes des confessions qui composent cette « Croisade » observent-elles ces des interdictions ? Ceux qui sont pasteurs, chanteurs, diacres et évêques ne désobéissent-ils pas à la « Loi » ? Apparemment, pour l’Église, SEULES les prescriptions sexuelles de la Bible sont intouchables, irrévocables, incontestables et non négociables.
Il est également intéressant d'entendre le Pr. Paschoal Piragine Jr diaboliser le PT (Parti des Travailleurs), car c'est le seul parti qui recommande à ses parlementaires de voter en faveur de questions telles que la dépénalisation de l'avortement et du mariage civil entre personnes de même le sexe, sous peine d'expulsion du Parti ; Je me demande jusqu’où sont allées les heures de vote gratuites. Je n’entrerai pas dans les mérites de la campagne, car ce n’est pas l’objectif de ce blog. En plus de penser à l'intolérance envers les homosexuels et à la manière dont l'Église traite les femmes, je pense aussi à la mutilation de certains enfants, qui subissent la circoncision obligatoire et subissent cette procédure sans aucune anesthésie. Eh bien… je pense que pour la plupart des églises, l'enfant à naître est plus humain que l'enfant.
La jeune fille dans la vidéo montrée par le pasteur dit à un moment donné que le peuple de Dieu doit « enlever le bandeau sur ses yeux ». La Bible dit aussi que le Peuple de Dieu ne doit pas juger les autres et qu'il faut d'abord retirer la planche de l'œil avant de parler de la paille dans l'œil d'autrui. C'est dans les évangiles :
(Saint Matthieu 7,1-5)
Ne jugez pas pour ne pas être jugé.
Car avec le jugement avec lequel vous jugez, vous serez jugé, et avec la mesure avec laquelle vous avez mesuré, on vous mesurera. Pourquoi regardez-vous la paille dans l'œil de votre frère, et ne considérez-vous pas la poutre qui est dans le vôtre ? propre œil ?
Ou comment peux-tu dire à ton frère : « Laisse-moi ôter la paille de ton œil », alors que toi-même tu as une planche dans le tien ?
Hypocrite! Enlève d'abord la poutre de ton œil, et alors tu verras clairement pour ôter la paille de l'œil de ton frère.
(Saint Luc 6,41-42)
Pourquoi regardes-tu la paille qui est dans l'œil de ton frère, et ne considères-tu pas la planche qui est dans ton œil ?
Comment peux-tu dire à ton frère : « Frère, laisse-moi ôter la paille de ton œil », alors que tu ne comprends pas la poutre qui est dans ton propre œil ? Hypocrite! Enlève d'abord la poutre de ton œil, et alors tu verras assez clair pour ôter la paille de l'œil de ton frère.
Je ne peux que penser que, mot pour mot, vive la Constitution fédérale qui dit que tous les hommes sont égaux devant la loi. Vive le principe d’égalité ! Vive l’État laïc, qui est l’État de droit qui gouverne le Brésil (ou du moins devrait) depuis la Proclamation de la République, en 1889, ce qui montre à quel point cette pensée peut être encore plus rétrograde au sens le plus littéral du terme. le mot, signifiant un nouvel « ordre inquisitorial », qui consiste à persécuter tous ceux qui ne suivent pas la même sacro-sainte bible.
