le député fédéral Jean Wylys a présenté une déclaration d'amicus curiae (« ami de la Cour ») dans le cadre de l'action intentée par Dilma Rousseff aucune Cour fédérale de justice, dans lequel il demande l'annulation du mise en accusation, approuvé par le Sénat le 31 août.
Préparé par l'avocat Paulo Iotti, la pièce revendique la non-existence d'un crime de responsabilité.
"Je n'ai pas pris en compte les arguments politiques de l'opposition de droite sur le "travail dans son ensemble" - même si je critique également le travail du gouvernement Dilma dans son ensemble -, car ces arguments ne rentrent pas dans le cadre d'une procédure de destitution. Je n'ai pas non plus pris en compte les défenses d'impeachment dédiées à l'oncle, au perroquet, à la nièce ou au bourreau Brilhante Ustra, qui ne rentrent pas non plus dans ce processus », dit le parlementaire. « Ce qui m'a amené à m'exprimer devant le tribunal. STF, c'est l'absence de délit de responsabilité ».
Dans le texte de l'amicus curiae, Wyllys précise que les soi-disant « allègements fiscaux » ne constituent pas une « opération de crédit », mais simplement un retard de paiement. Le député affirme également que l'approbation par le Congrès national du PLN 5/2015 a généré la validation des crédits extraordinaires en question par la loi budgétaire (le projet de loi susmentionné visait à adapter la loi budgétaire aux décrets de crédits extraordinaires sujets à cette accusation). En d’autres termes, même s’il y avait une violation de la loi de finances, celle-ci ne devrait être constatée qu’en fin d’année (principe d’annualité).
Le parlementaire du PSOL souligne également que le respect du rite procédural ne suffit pas à garantir la légitimité de la destitution. "Déguiser une tentative de destitution d'un président par une demande d'enquête sur un fait qui ne correspond pas à un délit de responsabilité est une forme contemporaine de coup d'État", affirme le député dans l'article. Consultez le document complet :
