Emerson Lisboa, mon ami journaliste (virtuel), qui m'a représenté dans plusieurs situations, a offert mes livres à un autre journaliste. Puis hier, j'ai reçu un e-mail du gars et ma mâchoire est tombée. Oui, bien sûr, l'une des raisons était le fait qu'il faisait l'éloge de DOMINAÇÃO, mais la raison principale était l'analyse "littéraire-critique" qu'il faisait. Je ne dirai rien de plus, son texte dit tout.
Ah, ce n'est pas grave en général, mais dans le cas précis de mon "travail", je pense que ça compte : Daniel Barbosa est hétéro, donc il n'a pas lu le livre pour un "public de niche".
Cher Treppi, lorsqu’on m’a présenté vos livres, j’ai aussi été prévenu – par le cher Emerson Lisboa – que j’aurais peur. Effrayé? Soyons réalistes : c'est toujours vital. Et ce que j'ai lu ressemblait à une énorme BU ! - J'ai eu très peur.
Dans un monde littéraire infesté de fantasmes impalpables, vous êtes un paladin rodriguien (désolé pour l'étiquette). Dans un récit simple mais puissant et passionnant (au sens général du terme), vous dévoilez « la vie telle qu'elle est ». Sans poser de conditions et s'engageant à aligner les désirs dans un cadre déchiré – sans prétentions plastiques - ; expose sans vergogne (et c’est fantastique, car la vie est vraiment sans vergogne) de vrais personnages dans une sphère fictive. La fameuse 'gifle à la société' : – "regardez là, bande de connards refoulés, la vie c'est aussi ça !"
Le plus grand (très original) trait de « Domination » consiste – avec beaucoup de bonheur et de perspicacité – dans le fait que vous renoncez à un arsenal de fioritures – éléments « de base » du moins dans la majorité de la littérature dite « homoérotique ». L’intrigue – sans jeu de mots – ne nécessite aucun préliminaire ; il est construit avec beaucoup d'enthousiasme ; plein de personnages humainement nus qui crient – un cri qui manque encore de nombreux décibels – qu'être dans la condition humaine signifie précisément avoir le visage, l'âme, le cœur et, dans le cas de son œuvre, la bite et le cul pour vivre ce que ce qui se passe et ce que le désir – ce ressort mal utilisé que nous portons en nous – détermine.
Bon sang, de quelle capacité et de quel talent s'agit-il pour créer des personnages aussi passionnés et vivants, teintés de beaucoup d'euphorie – cette chose qui coule le plus dans nos veines ? Pour le lecteur non préparé, cela peut ressembler à : « ah, il doit être comme ça » ; "Je pense qu'il a fait ou fait cela", et d'autres conceptions superficielles. Tout bon. Oui, il a certains de ses défauts. Mais ce n'est pas grand-chose. Vous faites de l’art, et l’art, à mon avis, ne nécessite pas d’empirisme.
J'avoue qu'à chaque page, à chaque mouvement, geste et dialogue, j'étais très angoissé. Des surprises, des surprises et encore des surprises... C'est précisément pour cette raison que je ne pense pas que cela vaut la peine de discuter de l'intrigue (Hé, les hétéros baisent. Les gays aussi ! Naturellement). Il est plus riche de montrer comment vous révélez la vie – pour certains, « le côté obscur » ou « B » – de personnes qui vivent encore presque « au sud de nulle part » – comme dirait peut-être le vieux Buk. (Il ne faut pas être réductionniste : l’homosexualité n’est pas qu’une question de sexe). Et à cause d'une boussole qui n'a pas encore beaucoup de force d'orientation, sa littérature est qualifiée d'"homoérotique". Très cool... même dans l'art, il y a ce truc qu'on appelle la "ségrégation". (Regardez-moi en train de me lancer dans l'utopie ! Est-ce que cela changera un jour ?). Cependant, tout cela n’a aucun sens. Vous écrivez de la littérature et c'est tout. J'emmerde tous ceux qui ne sont pas d'accord. Peut-être que pour la troupe à contre-courant, il serait plus pratique de lire des auteurs naturalistes, comme Adolfo Caminha, qui au XIXe siècle a écrit "Bom-Criolo", considéré comme le premier roman homoérotique de notre littérature - mais il l'a dit très clairement que l'implication romantique/sexuelle des personnages concernait la maladie, l'immoralité. Et la littérature n’existe pas pour signaler des « pathologies » ; il existe pour ébranler, impacter, provoquer des cataclysmes, effrayer. Et vous, crédible, mélangeant le poétique, l'humain, le "vulgaire", vous savez, bien plus que n'importe quel grand méchant loup ou épouvantail, pour faire peur. Tai, je lance un autre jeu de mots, votre littérature est dominante. Vivant. Palpitant.
Étreintes!
Daniel Barbosa | Journaliste dbarbosa.jor@gmail.com
Et puis? Ça ne peut pas rester comme ça. un peu arrogant ? mdr Bisous!
