Bien que je ne sois pas un avocat passionné par le droit de la famille, il s'agit d'un domaine du droit très populaire, qui affecte invariablement toutes nos vies, après tout, tout le monde est sorti, a été « ami » avec quelqu'un d'autre et a été laissé dans le doute. les droits découlant de cette relation.
+ Après avoir obtenu le mariage, les gays commencent à divorcer au Brésil
Au-delà de la curiosité, il est tout à fait logique de se soucier de ses droits et de ses biens. Qui n'a jamais entendu parler d'un ami qui a investi du temps, de l'argent et de l'affection dans une relation qui s'est terminée un jour et l'ami est reparti avec une main devant et l'autre derrière ? Il est naturel d'avoir une certaine peur de s'impliquer et de « perdre son temps ». Bien sûr, avec la fin, on retire toujours quelque chose de la relation. Et il ne s'agit pas seulement de souvenirs. Selon le type de relation, vous pouvez avoir des droits sur certains biens.
Après avoir été approché par de nombreuses personnes avec des doutes sur les implications d'une union stable, du mariage et des différences entre les deux, je pense que cela vaut la peine de consacrer un article pour reparler du sujet. Dans l'article d'aujourd'hui, je veux expliquer tout cela et dire très clairement, avant tout, que le dialogue est la meilleure façon d'aborder le sujet.
Tout d’abord, comprenons la différence entre une union stable et un mariage. Les deux choses sont des façons de fonder une famille. Si le mariage est une forme plus « officielle », l’union stable est une situation de facto. Je veux dire, même si vous n'allez pas au bureau d'état civil pour enregistrer votre contrat de syndicat stable, vous pourriez vivre dans un tel contrat. Cela n'existe pas avec le mariage. Si vous ne signez pas ces documents, vous ne pouvez pas être considéré comme marié.
En ce qui concerne le droit de propriété, une union stable, lorsqu'elle n'est pas enregistrée, donne presque les mêmes droits que le mariage sous un régime de communauté partielle de biens, c'est-à-dire que tous les biens acquis grâce à la sueur du couple au cours de l'union sont la propriété de les deux et ne peuvent être vendus que si les deux parties sont d’accord. À la fin de la relation, chacun a droit à la moitié de ces biens.
Il est important de comprendre que la loi présuppose que tous les biens acquis au cours de l'union stable sont le produit de la sueur des deux partenaires, donc peu importe si vous avez fait les tâches ménagères ou si c'est vous qui avez quitté la maison. faire de l'argent. Tous deux contribuèrent, quoique de manière différente, au bien de la famille. Il est très curieux de constater que beaucoup de gens ne savent même pas qu'ils ont droit à la moitié du patrimoine construit pendant l'union et finissent par repartir, en fait, les "mains vides", ce que je trouve finalement très injuste, S'il n'y avait pas eu le « propriétaire » qui s'est occupé de la maison et lui a fourni un soutien émotionnel, je suis sûr que quelqu'un qui a investi dans sa carrière et gagné de l'argent n'aurait pas construit une telle richesse.
Si le prestataire devait payer pour des « services domestiques », imaginez combien il ne dépenserait pas ? De nos jours, il n'est pas bon marché d'ajouter des dépenses pour une femme de ménage, un psychologue, un comptable (ou quelqu'un pour s'occuper des finances), un styliste personnel, une baby-sitter pour vos enfants, etc. Ignorer le fait que le « propriétaire de la maison » agit comme tous ces professionnels est un immense manque de respect envers l'abdication de cette personne pour le couple, pour leur projet de vie commun. La loi impose donc l’égalité entre les parties, même si celles-ci ne prouvent pas leur contribution à la construction du patrimoine commun.
Par ailleurs, l'ex-conjoint peut également faire valoir le droit à une pension alimentaire en justice, précisément dans le respect du devoir d'entraide mentionné au paragraphe ci-dessus. Toutefois, si le bénéficiaire fonde une nouvelle famille, il perd le droit à la pension. Pour l’obtenir, vous devez également prouver que vous avez besoin de cette « aide aux coûts » et que vous ne pouvez pas vous le permettre – ou du moins le même style de vie qu’avant – seul.
S'ils ont eu des enfants, les ex-concubins peuvent également revendiquer le droit à la garde des mineurs, voire le droit de réglementer les visites périodiques, afin que la rupture entre les parents – qu'elle soit adoptive ou biologique – n'entrave pas le développement de leurs enfants. leurs enfants.
Non seulement des droits naissent avec la résiliation. Au décès de l'un des partenaires ou de l'un des époux, naissent également des droits patrimoniaux, c'est-à-dire le transfert du patrimoine du « défunt » au survivant. Lorsque vous êtes marié ou que vous avez une union stable enregistrée à l'état civil, vous vous épargnez bien des maux de tête, car il est déjà certain que le couple constitue une famille.
Lorsque le couple vit de manière informelle – dans une union stable de fait – il est nécessaire de s’adresser au tribunal, d’introduire une action en reconnaissance et en dissolution de l’union stable. Et ici, ces énormes disputes ont lieu avec des membres éloignés de la famille qui n'acceptaient même pas l'homosexualité du mort. Pour éviter le stress et les tracas liés aux disputes avec ces parents éloignés, le mieux est de faire enregistrer l’union stable chez un notaire.
L'action pour reconnaître et dissoudre une union stable est toujours très stressante pour le parti, qui doit prouver par des documents et des témoins qu'il a vécu ensemble et partagé une vie. Cela peut poser un problème, en particulier pour les couples homosexuels dont l'un des conjoints ou partenaires est enfermé. Le problème est également présent dans les relations entre personnes âgées dans le placard, ce qui n'est pas du tout rare, puisque, issus d'époques plus intolérantes, ils ont formé leurs syndicats en camouflage pour échapper à la discrimination. Comme l'une des exigences d'une union stable est la publicité, c'est-à-dire que la relation ne soit pas cachée, les homosexuels peuvent souvent être injustement traités après leur union stable, pendant le processus.
Pour éviter ces injustices, il n’y a malheureusement pas de miracle. La meilleure solution pour les couples est d’entretenir un dialogue franc et horizontal. Personne n'est obligé de partager des biens s'il ne le souhaite pas et, pour cela, il existe d'autres régimes de propriété (comme la séparation totale). En même temps, il n’est pas juste que quiconque se retrouve complètement impuissant lorsque la relation prend fin – que ce soit à cause de la rupture ou du décès. Il est préférable de laisser le syndicat enregistré, afin d'éviter toute mort, plutôt que de subir l'usure et l'incertitude du système judiciaire.
Thalès Coimbra est avocat spécialisé en droit LGBT (OAB/SP 346.804) ; est diplômé de la Faculté de droit de l'USP, où il poursuit actuellement une maîtrise dans le domaine de la philosophie juridique sur les discours de haine homophobes ; il a également fondé et coordonne actuellement Geds – Groupe d'étude sur le droit et la sexualité à la faculté de droit de l'USP ; et écrit deux fois par semaine sur les droits sur les portails A Capa et Gay Brasil. www.rosancoimbra.com.br/direitolgbt
