A morte de Eliza Samudio está se transformando em um disse-me-disse sem tamanho, e parece que o goleiro Bruno Fernandes e seu advogado de defesa, Rui Pimenta, definitivamente não estão falando a mesma língua.
Depois de afirmar, com todas as letras, que Bruno e Macarrão teriam feito sexo e sido gravados por Eliza diante da revelação da carta escrita pelo goleiro, na reportagem da revista Veja, o advogado Rui Pimenta foi desmentido pelo próprio cliente.
Bruno admitiu na segunda-feira (09) que realmente escreveu a carta a Luiz Henrique Romão, o Macarrão, mencionando um "plano B". No entanto, teria sido mal-interpretado, pois o tal plano seria encerrar a amizade entre os dois, e não pedir a Macarrão que assumisse a autoria do assassinato.
Além disso, o advogado Francisco Sinim, que também participa da defesa do goleiro, disse que Bruno negou ter tido relação amorosa com Macarrão, como chegou a afirmar Rui Pimenta. O próprio Pimenta voltou atrás e comentou que, após ter conversado com o cliente, "ficou claro que essa história de homossexualismo não existiu (sic)". "Eu nunca tinha conversado com o Bruno sobre o assunto. Deduzi isso por causa da reportagem da Veja […], mas ele disse […] que não tem isso", afirmou ao jornal O Estado de S. Paulo.
A defesa de Macarrão já pediu explicações a Pimenta no Fórum Lafayette, em Belo Horizonte (MG), sobre a afirmação de que o cliente seria gay. Segundo os advogados do amigo, ou ex-amigo do goleiro, após as explicações serem dadas, pode ser proposta ação penal por difamação contra Pimenta. Os advogados de Macarrão estudam, ainda, pedir indenização por danos morais (!).