Um representante do estado de Michigan, Josh Schriver, está liderando uma iniciativa polêmica para reverter a legalização do casamento entre pessoas do mesmo sexo nos Estados Unidos. Schriver, que é membro do Partido Republicano e representa Oxford, anunciou que introduzirá uma resolução na câmara estadual pedindo ao Supremo Tribunal dos EUA que revogue a decisão de Obergefell v. Hodges, que garantiu o direito ao casamento igualitário em 2015.
Em suas declarações, Schriver argumenta que a legalização do casamento gay resulta em “perseguição religiosa” e atenta contra “a santidade do casamento”. Essa proposta surge em um contexto onde o casamento entre pessoas do mesmo sexo é proibido pela constituição de Michigan, mas é permitido devido à decisão do Supremo Tribunal.
A resolução será apresentada após a sessão de terça-feira, e Schriver e seus 12 co-patrocinadores estão determinados a revertê-la, alegando que a aceitação do casamento gay foi imposta à sociedade por um “julgamento pervertido”. Além disso, ele mencionou em postagens nas redes sociais que o casamento gay deveria ser banido novamente, destacando sua visão conservadora sobre o assunto.
Schriver também fez referência a exemplos de “perseguição religiosa” que ocorreram desde a decisão de 2015, como o caso de uma empresa de eventos que foi multada por se recusar a servir um casal LGBTQ+ e a tentativa da procuradora geral de Michigan de impedir agências de adoção de rejeitar casais do mesmo sexo por motivos religiosos. No entanto, um juiz decidiu que essas agências poderiam continuar a recusar serviços a casais LGBTQ+.
A proposta de Schriver foi recebida com críticas por parte de representantes do Partido Democrata, que afirmaram que a resolução representa um ataque direto a centenas de milhares de michigandenses que fazem parte da comunidade LGBTQ+, incluindo profissionais respeitados como enfermeiros e professores. O presidente do partido, Curtis Hertel, condenou a iniciativa, chamando-a de perigosa e afirmando que os democratas continuarão a lutar pelos direitos civis e liberdades pessoais em face de tais ataques.
Se o Supremo Tribunal decidir reverter a decisão de Obergefell, as consequências para os casamentos LGBTQ+ em Michigan podem ser severas, uma vez que o estado possui um emenda constitucional que proíbe o casamento entre pessoas do mesmo sexo. Isso significaria que, enquanto os casamentos existentes poderiam ser reconhecidos, novos casamentos LGBTQ+ seriam banidos, a menos que os eleitores aprovassem a remoção da emenda.
O cenário político em Michigan está tenso, especialmente após a revogação de Roe v. Wade, o que levantou preocupações sobre a possibilidade de decisões semelhantes afetarem os direitos LGBTQ+ no futuro. A situação continua a evoluir, e a proposta de Schriver está rapidamente se tornando um ponto focal no debate sobre os direitos da comunidade LGBTQ+ no estado.
Quer ficar por dentro de tudo que rola? Dá aquele follow no Insta do Acapa.com.br clicando aqui e cola com a gente nas notícias mais quentes
