Non ho l'abitudine di guardare i cosiddetti programmi sensazionalistici che piacciono tanto alla televisione brasiliana. Tuttavia, quando l’argomento è l’omosessualità – non l’omosessualità come i media insistono a ripetere all’infinito – come dovere d’ufficio, devo vigilare; prima però prendo sempre una dose di "Dramin".
È così che mi sono costretto a guardare ieri, 24/02/2010, Programa do Ratinho, su SBT. L'ordine del giorno era PLC 122/06 e il dibattito sull'argomento in un programma sensazionalista che trasforma tutto ciò che è serio in un circo merita l'attenzione di coloro che sono impegnati nella lotta per la vera cittadinanza LGBT in Brasile, anche se provano una nausea fastidiosa.
Da una parte l'ex deputata Iara Bernardi, autrice del Progetto. Dall'altro il pastore dell'Assemblea di Dio, Silas Malafaia.
Dopotutto la presenza di Iara Bernardi era giustificata, lei è l'autrice della PLC 122/06, anche se non ricopre più un seggio alla Camera dei Deputati, cosa di cui mi rammarico molto, in quanto donna la cui biografia e percorso politico non fanno altro che valorizzare la nostra nazione e il nostro dà speranza in questi tempi bui quando si tratta di politica, dovrebbe avere un seggio e una voce nel Congresso Nazionale.
Ingiustificata è stata la presenza del pastore integralista Silas Malafaia, che da quando il dibattito sulla PLC 122/06 è entrato nell'agenda politica, ha utilizzato il suo programma, finanziato con i contributi dei suoi seguaci, per agire contro i diritti civili delle persone omosessuali, utilizzando un'errata interpretazione della Bibbia per farlo. Oltre a distorcere a piacimento ciò che dice il testo della PLC 122/06, pur di guadagnare l'opinione dei suoi telespettatori: casalinghe, operai, imprenditori e gran parte dei cittadini evangelici.
La presenza di Silas Malafaia era ingiustificata, poiché la questione che il Programma Ratinho proponeva di discutere riguarda i diritti civili dei cittadini brasiliani e non vedo quale sia la visione strabica, prevenuta ed errata di un pastore che opera contro la I diritti dei cittadini omosessuali possono contribuire positivamente al dibattito. Al suo posto sarebbe giustificata la presenza di un altro deputato o senatore che si opponga alla PLC 122/06, ma che si attenga agli argomenti giuridici della sua posizione e non faccia appello alla religione. Proprio il titolo di pastore e la sua appartenenza ecclesiastica dimostrano già, in linea di principio, il posizionamento, le basi e i presupposti di Silas Malafaia.
Era prevedibile il risultato di questo dibattito, che aveva come rappresentante del contraddittorio un pastore fondamentalista, il cui temperamento aggressivo, soprattutto nell'uso della sua voce stridula, che sembrava sempre essere sul pulpito, prolisso e con un grande appeal sul popolo. : la parte avversaria "ha vinto". Dico che ha vinto dal punto di vista di uno spettatore dotato di buon senso, soprattutto di chi non sa distinguere ciò che è politico da ciò che è religioso (compresi i telespettatori LGBT); e sappiamo che in questa fascia della popolazione rientrano i telespettatori del Programa do Ratinho. In altre parole, il dibattito sulla PLC 122/06 nel Programa do Ratinho si è rivelato un cattivo servizio alla cittadinanza LGBT in Brasile e ha sicuramente guadagnato più oppositori alla PLC 122/06 tra la popolazione.
So che la nostra società è democratica e il nostro regime politico è democratico, viviamo in un Paese ferito da più di due decenni di regime eccezionale. So che gli evangelici con un orientamento fondamentalista fanno parte di questa società, sono cittadini contribuenti, agenti politici i cui rappresentanti nei Tre Poteri della nazione non fanno altro che farla crescere. So che Silas Malafaia è un rappresentante di queste persone, quasi un totem e so, infine, che devono partecipare all'ampio dibattito su qualsiasi argomento che coinvolga leggi o progetti di legge in Brasile; tuttavia, è illegittimo discutere leggi o progetti di legge basati su opinioni religiose, poiché il Brasile, secondo la nostra Costituzione, è uno Stato laico e ciò significa che non possiamo approvare leggi o respingerle in base alle nostre opinioni religiose, perché ciò viola la nostra Magna Carta , Questo è illegale.
Se programmi sensazionalistici vogliono dibattere temi come l’omosessualità o progetti di legge che mirano a garantire una vera cittadinanza alla popolazione LGBT dal punto di vista religioso – dopotutto la libertà di espressione è garantita dalla Costituzione, dovrebbero farlo a patto che gli invitati al dibattito rappresentano, infatti, ciò che propongono! Non è giusto mettere di fronte due persone che provengono da punti di vista completamente diversi per discutere della PLC 122/06 o di qualsiasi altra questione controversa!
Era presente l'ex deputata Iara Bernardi in quanto personaggio pubblico, il cui lavoro della vita è la difesa dei diritti umani e civili, da un punto di vista non religioso, quindi laico. Il pastore Malafaia era lì come totem del segmento sociale evangelico integralista, partendo da un punto di vista religioso, seppure sbagliato: è giusto?
Poiché non credo all’ingenuità di opinionisti come Ratinho o altri, posso solo concludere che un tema del genere in un programma televisivo, di carattere sensazionalistico, il cui tempo di messa in onda raggiunge una parte della popolazione che tende ad ascoltare più ad un pastore o ad un prete che ad una donna che non ha buone intenzioni nel contribuire con qualcosa, se non diffondere idee sbagliate su una questione così urgente e seria! E non usatemi lo stanco argomento dell'“esenzione”, perché di questo è lastricato l'inferno!
Se così fosse, perderemo sempre il dibattito sull’omosessualità o i processi di costruzione della cittadinanza LGBT! Pertanto, faccio appello ai nostri rappresentanti, sia in politica che nell’attivismo LGBT: se accettano di partecipare ai dibattiti con pastori fondamentalisti, prima si responsabilizzino con presupposti religiosi e teologici inclusivi, che decostruiscano il discorso fondamentalista religioso di preti e pastori come Silas Malafaia. . Solo così potremo realizzare un dibattito onesto, su un piano di parità e con la possibilità di vincere. I fondamentalisti religiosi non accettano argomenti laici, devono essere combattuti su un terreno comune. O lo impariamo, o saremo sconfitti in ogni dibattito; altrimenti è meglio non accettare tali inviti.
Infine, uno sproloquio: per quanto tempo voi rappresentanti eletti della popolazione LGBT e voi della militanza politica LGBT sceglierete di ignorare i teologi e i pastori inclusivi che lavorano duramente da un punto di vista religioso cristiano e che producono conoscenza in questo ambito, puntando a un contributo positivo ed efficace al dibattito politico LGBT? Siate consapevoli, una volta per tutte, che questo dibattito in Brasile passa necessariamente attraverso il campo religioso cristiano! Finché ignorate questo, ci darete la zappa sui piedi, farete un disservizio e aiuterete persone come il pastore Silas Malafaia e il suo popolo a vincere i dibattiti sulle reti di comunicazione nazionali.
* Márcio Retamero, 35 anni, è teologo e storico, master in Storia Moderna dell'UFF/Niterói, RJ. Dal 2006 è pastore della comunità Bethel di Rio de Janeiro, una chiesa protestante riformata e inclusiva. È anche un attivista per l'inclusione LGBT nella Chiesa cristiana e per i diritti umani. Docente di Teologia, Riforma protestante, Inquisizione, Chiesa inclusiva e Omofobia cristiana. La tua email è: revretamero@betelrj.com.
