Che il cambio di nome di travestiti e transessuali È una dura prova, lo sanno tutti.
+I transessuali hanno il diritto di usare il bagno femminile
Report e articoli giornalistici hanno più volte richiamato l'attenzione dell'opinione pubblica su questo punto, tanto che, in un sondaggio tra i giudici effettuato nel 2012, Geds – Gruppo di studio su diritto e sessualità presso la USP Law School ha concluso che i transessuali devono affrontare Il doppio la difficoltà che i non transessuali hanno nell’ottenere un cambio di nome nei tribunali statali – il tasso nazionale è negativo del 30% per i transessuali, mentre per le altre persone (con un nome sessualmente ambiguo o opposto al loro genere) questo l'indice è del 15%.
Ciò che pochi sanno, però, è che questo scenario è cambiato – lentamente, è vero, ma è così.
In 2013, il Corte di Giustizia di San Paolo, considerato il più conservatore del paese, con un tasso di rigetto delle domande transgender di 1 su 3 fino a giugno 2012, ha iniziato a presentare decisioni che non richiedono l'intervento chirurgico per cambiare nome. Anche se troviamo ancora decisioni nella direzione opposta, decisioni progressiste come queste non rappresentano più un’eccezione. Gli esempi non mancano: ci sono sentenze in questo senso almeno nelle Camere di diritto privato 4a, 5a, 7a, 8a e 10a del TJ-SP.
A poco a poco, queste sentenze servono come precedente per supportare il giudizio su casi simili, creando un effetto valanga, al fine di isolare e prendere decisioni conservatrici che impedivano il cambio di nome dei transessuali non chirurgici sempre più rari.
Di conseguenza, comincia a cambiare la cultura giuridica dei giudici di San Paolo, che si vedono in una certa misura legati a ciò che decidono in secondo grado i loro colleghi più anziani ed esperti, i cosiddetti giudici. Un altro risultato da osservare è il cambiamento degli stessi transessuali che, liberati dal dover sottoporsi ad un intervento chirurgico per vedere rispettata la propria identità di genere, si sono ora rifiutati di soddisfare tutte le condizioni imposte dalla Magistratura di San Paolo, spesso estremamente assurde. e appena giustificabile nell’ordine stabilito dalla Costituzione del 1988.
Il cambiamento, quindi, non si limita alla Magistratura; al contrario, ciò a cui stiamo assistendo è un cambiamento nell’autostima. Si richiede rispetto e non si accetta niente di meno.
Il traguardo della giornata e che merita di essere celebrato è arrivato anche da Geds, che intenta cause legali per cambiare nome e sesso libero per travestiti e transessuali a basso reddito che vivono a San Paolo.
Il mese scorso, il 10ª Camera di Diritto Privato del TJ di San Paolo, nel giudicare il ricorso incidentale numero 2083427-36.2015.8.26.0000, ha esentato una transessuale dall'obbligo di presentare una relazione medica per certificare la sua transessualità. La domanda è stata avanzata dal giudice Renata Pinto Lima Zanetta, del 2° Tribunale del Tribunale João Mendes, noto per aver consolidato alcuni anni fa, attraverso il giudice Guilherme Madeira, una posizione favorevole ai travestiti e ai transessuali.
L'interessato, però, non aveva un certificato medico, né intendeva ottenerlo, non vedendo la necessità che una terza persona attestasse la realtà che viveva da molti anni. In alternativa furono offerte quasi 50 pagine di argomentazioni e documenti a sostegno della denuncia dell'interessato, ma il giudice fu irriducibile: o presentava la relazione entro dieci giorni, altrimenti il caso sarebbe stato archiviato immediatamente. Non ha voluto nemmeno sentir parlare di un'udienza per ascoltare l'interessato e i suoi testimoni, con la motivazione che "la transessualità non necessita di prove orali".
È come se sulla transessualità il giudice sapesse più della persona che vive questa identità. Non ha senso. L'interessato ha presentato ricorso ed è riuscito a ottenere che il TJ-SP si appoggiasse a suo favore. È ridicolo che il relatore, il giudice JB Paula Lima, abbia dovuto dire una cosa ovvia: non si può costringere qualcuno a sottoporsi ad una visita medica contro la sua volontà, in un modo che provochi imbarazzo e umiliazione. Ora, se la legge sui registri pubblici condiziona il cambio di nome alla prova di costrizione e di un soprannome pubblico e famigerato, da dove è venuta ai giudici l'idea che la transessualità debba "essere provata" o che possa "essere provata" solo dal medico? Possiamo fare ipotesi sui colpevoli, ma non è questo lo scopo di questo articolo.
Voglio restare fermo sull’idea che oggi stiamo vivendo un serio momento di cambiamento e che questo si è tradotto in un maggiore rispetto per le persone trans – il che non significa che tutto sia meraviglioso. I transessuali vogliono e hanno il diritto di avere un registro civile che rifletta la loro realtà di vita. Ma, per fare ciò, queste persone non possono essere costrette a sopportare ulteriore imbarazzo. Stiamo parlando di un diritto, non di un favore dello Stato.
Per fortuna ora possiamo anche pretendere che il cambio di nome non sia condizionato alla presentazione di un referto medico.
Talete Coimbra è un avvocato specializzato in diritto LGBT (OAB/SP 346.804); si è laureato presso la Facoltà di Giurisprudenza dell'USP, dove, tra il 2009 e luglio 2015, ha fondato e coordinato il Gruppo di Studio su Diritto e Sessualità, e dove attualmente sta studiando un master nell'area della filosofia giuridica sull'incitamento all'odio omofobico ; lavora anche come avvocato presso il Centro Cittadinanza LGBT di Arouche, presso il Municipio di San Paolo; e scrive quindicinalmente di Diritti sul portale A Capa. www.thalescoimbra.com.br
