È da un po' di tempo che il mio profilo Facebook replica i post di Twitter. Erik Galdino mi ha sempre detto che non è bello. Dice che certe cose si possono dire solo su Twitter e altre solo su Facebook. Ho sempre risposto che non la capivo così e che penso di praticare la replica perché ci vuole tempo per andare su entrambi i social network per postare la stessa cosa.
Solo per ora ho capito. Le due reti sono diverse, le persone sono diverse e i post vengono letti in modo diverso.
Su Twitter c'è più scherno, il senso dell'umorismo è maggiore e le frasi sono più elogiate. Pertanto, le frasi ben pensate, con più significato, beffarde, sarcastiche e con più profondità sono ben accettate. Queste frasi su Facebook possono essere viste come pretenziose, noiose e ripubblicare qualcosa sullo stesso argomento può sembrare ripetitivo, dovresti pubblicare quando il post precedente ha già avuto risonanza.
Su Facebook tutto è visivo, molta ostentazione, applicazioni, più serietà, c'è anche la migrazione di massa da Orkut. Non mancano le persone che scattano foto all'interno dell'aereo, sulla facciata dell'hotel, con un bicchiere di champagne, in piscina... diventa un po' di cattivo gusto. È divertente che tutto ciò che Twitter richiede di più sia l'obiettività, ma penso che sia su Facebook che sia più necessaria. Un post con poche informazioni non è disapprovato su Twitter, ma su Facebook lo è. Forse perché su Facebook tutto passa per approvazione, deve essere commentato o messo mi piace, su Twiiter le risposte o i retweet non vengono pubblicati.
Su Facebook c’è reciprocità, chi segui segue anche te, a differenza di Twitter. Questa reciprocità può verificarsi anche su Twitter, poiché alcune persone sono "seguibili" solo se seguono in base all'amicizia. Ma ci sono anche persone che vengono seguite come fonte di informazioni.
