Chiunque viva a San Paolo o almeno abbia seguito la vita politica negli ultimi 20 anni sa benissimo cosa significa l’espressione “malufismo” e che essere chiamato “malufista” era peggio che “figlio di puttana”, questo perché, il soggetto che portava questa espressione è titolare di espressioni del tipo: “Se il soggetto ha desiderio sessuale, violenta, ma non uccide”; “un’insegnante non ha un brutto stipendio, è una pessima donna sposata” e sostiene ancora oggi che la città di San Paolo ha conosciuto la sicurezza solo con “Rota nas rua”. Certamente, ci sono innumerevoli resoconti che indicano la città di San Paolo come campione delle esecuzioni sommarie in divisa dell’epoca.
12 anni fa abbiamo festeggiato l'inizio della fine del malufismo, che dopo l'amministrazione di Paulo Maluf e del suo allievo Celso Pitta devastò la città, così l'allora candidata Marta Suplicy condusse una campagna (forse fu l'ultima) del tutto ideologica con le persone per le strade erano frequenti le discussioni tra “malufistas” e “martistas”. Al secondo turno, Marta ha ricevuto il sostegno di Mario Covas (PSDB), allora governatore dello Stato di San Paolo, perché, nel 1998, Marta non è andata al secondo turno per competere per il governo statale con lo 0,2% e contro esattamente lo stesso Maluf. Mettendo da parte le differenze programmatiche, Marta ha sostenuto Covas e ha vinto. Questo fatto si ripeterà nel 2000 e Marta sconfiggerà Maluf. Da allora in poi, elettoralmente parlando, il Malufismo non fu altro che una Marcia Funebre.
È un dato di fatto che durante il mandato di sindaco di Marta Suplicy abbiamo assistito con perplessità al passaggio di consegne di una sottoprefettura a Wadih Mutran, braccio destro di Maluf... Così, nonostante il suo governo avesse il 40% di approvazione da parte del popolo di San Paolo, Marta ha perso e perderebbe le prossime due elezioni. Eccoci arrivati al 2012 e con Fernando Haddad che si candida a sindaco portando con sé la parola d'ordine del rinnovamento politico, portando con sé la costruzione del programma politico nei settori e con la militanza in generale. La settimana scorsa abbiamo avuto la gioia di avere come vicepresidente il nome della deputata ed ex sindaco di San Paolo, Luiza Erundina, ma il giorno dopo si è diffusa la voce di un'alleanza con il Partito Progressista, il PP di Paulo Maluf. E ieri, lunedì (18), abbiamo osservato con stupore Lula, Haddad, Maluf e chi avrebbe mai pensato Wadih Mutran posare e scattare foto sorridenti.
La cosa peggiore erano le battute per giustificarlo. Il presidente del PT Rui Falcão ha affermato che il “contesto storico” era diverso; Haddad ha detto di aver compreso le differenze politiche che esistevano “24 anni fa”; Maluf ha dichiarato che non esiste più una destra e una sinistra e Lula, ebbene Lula ha seppellito le anteprime, ha allontanato Marta Suplicy e ha giustificato il tempo in televisione: 1m30 garantirà davvero la vittoria del candidato? E se perdono, vorranno dare la colpa a Marta e al pompiere amico?
Per quanto riguarda le altre affermazioni è bene dire: il malufismo può sì essere morto come militanza reazionaria, ma il suo valore storico non lo è. È voler riscrivere la storia, o meglio ancora cancellarla, quando si dice che queste cose appartengono al passato e riguardano solo un determinato momento storico. È pura malinconia. Non sorprende che la partecipazione dei giovani alla politica dei partiti stia diminuendo. Ebbene, con un semplice Google (e vi consiglio di farlo, prendete i nomi Wadih Mutran e Maluf e cercate) vi imbatterete in individui dannosi per la città di San Paolo e per la politica brasiliana nel suo insieme.
Questo significa che adesso non avremo più problemi con la Rota e potremo difenderla? Suggerisco la lettura del libro “Rota 66”, del giornalista Caco Barcelos. Ciò significa che d’ora in poi saremo d’accordo sul fatto che gli insegnanti guadagnano davvero bene e che il loro problema è il matrimonio sfortunato…
Chi non ha nulla da perdere con questa storia è lo stesso Maluf, che era politicamente moribondo e finisce per riemergere per mano di Lula... Ciao? Non bisogna cadere nel senso comune della fine dell’ideologia o qualcosa del genere, la cosa è semplice: opportunismo basso ed economico. E come diceva la canzone del gruppo Paralamas do Sucesso, che aveva però Lula come personaggio, qui metteremo il nome di Marta Suplicy: “Marta Suplicy ha parlato, Marta Suplicy ha avvertito…”.
Oltre a non avere sulla sua tessera la senatrice Marta Suplicy, Haddad rischia ora di perdere Luiza Erundina che ha già minacciato: “un'alleanza con Maluf è troppo”. È giusto. La scommessa di Lula sta affondando sempre più e si è rivelata disastrosa a lungo termine. Può anche darsi che ne esca vittorioso a fine ottobre, ma chi crederà in questo “uomo nuovo per un tempo nuovo” che abbraccia e accarezza il governatore amato dai generali della dittatura e che ha ereditato lo slogan di Adhemar Barros, il famoso “ruba, ma fa”… Insomma, una strada senza ritorno.
Ma tutto questo scenario dantesco è il fallimento del sistema rappresentativo che governa il Brasile, degli alti salari, dell’immunità parlamentare, del voto personalista... Ma, a pensarci bene, per quanto la trasformazione sia riformata, non sarà più proveniente dallo Spazio Legislativo, questo è entrato in terapia intensiva e ora si avvia verso un coma profondo senza segni di ritorno. È tempo di tornare in piazza, che oggi ha un grande alleato che si chiama Rede.
Per concludere: potete chiamarmi vecchio o nostalgico, ma resterò con i ragazzi che un tempo credevano di aver sconfitto il malufismo e tutto ciò che questa parola simboleggia per la politica e per la vita di chi sogna “un altro mondo possibile”. Accettare che le ideologie e cambiare la struttura, in breve, che tali valori siano morti, è il primo passo verso il suicidio sociale.
Alla fine mi è venuta in mente questa frase: “Con una sinistra così, chi ha bisogno di una destra”, Zizek in “Benvenuti nel deserto del reale”. Ecco un altro consiglio di lettura.
