il deputato federale Jean Wyllys ha presentato memoria amicus curiae ("amico della Corte") nel ricorso proposto da Dilma Rousseff no Corte federale di giustizia, in cui chiede l'annullamento del accusa, approvato dal Senato il 31 agosto.
Preparato dall'avvocato Paolo Iotti, il pezzo sostiene l'insussistenza di un reato di responsabilità.
"Non ho preso in considerazione le argomentazioni politiche dell'opposizione di destra riguardo al 'lavoro nel suo complesso' —anche se sono critico anche nei confronti del lavoro del governo Dilma nel suo insieme—, perché queste argomentazioni non rientrano in un impeachment Inoltre non ho tenuto conto delle difese di impeachment dedicate allo zio, al pappagallo, alla nipote o al torturatore Brilhante Ustra, che non rientrano in questo processo", afferma il parlamentare. "Ciò che mi ha portato a parlare apertamente davanti al processo. STF è assenza di reato di responsabilità” .
Nel testo dell'amicus curiae, Wyllys precisa che le cosiddette “agevolazioni fiscali” non costituiscono una “operazione di credito”, ma semplicemente un ritardo nel pagamento. Il deputato sostiene inoltre che l'approvazione da parte del Congresso nazionale della PLN 5/2015 ha comportato la convalida dei crediti straordinari in questione da parte della legge di bilancio (il citato disegno di legge mirava ad adeguare la legge di bilancio ai decreti di credito straordinario oggetto di questa accusa). In altre parole, anche se ci fosse una violazione della legge di bilancio, questa dovrebbe essere accertata solo alla fine dell'anno (principio dell'annualità).
Il parlamentare del PSOL sottolinea inoltre che il rispetto del rito procedurale non è sufficiente a garantire la legittimità dell’impeachment. “Dissimulare un tentativo di destituzione di un presidente attraverso la richiesta di indagare su un fatto che non corrisponde a un delitto di responsabilità è una forma contemporanea di colpo di stato”, dice il deputato nel pezzo. Consulta il documento completo:
