Lunedì scorso (1), la Corte di Giustizia di Rio de Janeiro ha dichiarato incostituzionale la legge che puniva le strutture che discriminano le persone a causa del loro orientamento sessuale. La legge era in vigore nello Stato da 12 anni.
La proposta è stata elaborata nel 2000 dall'allora deputato Carlos Minc, oggi segretario di Stato per l'ambiente. Il testo della legge 3.406/2000 afferma che il Potere Esecutivo punirà "tutti gli stabilimenti, enti, rappresentanze, associazioni, società civili o prestatori di servizi commerciali e industriali che, per atti dei loro proprietari o agenti, discriminano le persone in base al loro orientamento sessualmente, né adottare atti di coercizione o violenza nei loro confronti”.
Sono considerati discriminazioni l'imbarazzo, il divieto di ingresso o di permanenza nel luogo, le spese aggiuntive per l'ingresso e anche il servizio differenziato.
Dodici anni dopo, la Corte di Giustizia dello Stato ha affermato che la legge viola la Costituzione, poiché era un’iniziativa del Legislativo, quando avrebbe dovuto provenire dall’Esecutivo.
"Questa legge è stata in vigore per 12 anni. A volte l'abbiamo applicata, come è successo in un albergo a Niterói e in una pizzeria a Largo do Machado. La legge non pone fine all'omofobia o al pregiudizio, ma è uno strumento per cambiare la cultura e Questa legge è pioniera in Brasile ed è sempre stata accolta con favore negli atti di orgoglio LGBT", ha dichiarato Carlos Minc al quotidiano "O Globo".
Nel 2006 la pizzeria Parmê fu punita con una multa per aver discriminato la coppia Pedro Caio e Alberto Carneiro, che lì si scambiarono un bacio. Il caso è sfociato anche in un bacio davanti allo stabilimento.
Dopo essere stato informato della decisione del TJ, Minc ha chiesto al governatore Sérgio Cabral un progetto simile. Il governatore di Rio ha deciso martedì (2) di inviare all'Assemblea Legislativa dello Stato un nuovo disegno di legge con lo stesso contenuto di quello contestato.
Il Pubblico Ministero dello Stato, con una nota, ha spiegato le ragioni per cui la legge è stata annullata. "Il Pubblico Ministero è il controllore della legalità e dell'osservanza della Costituzione e, in questo caso, il deputato Carlos Minc non aveva alcuna possibilità costituzionale, attribuzione, di avviare un processo legislativo su una questione che coinvolge (...) il servizio pubblico. Spetterebbe al governatore di proporre questo tipo di legge e non al deputato dello Stato. Pertanto, non è che il deputato sia contro la legge, ma, avendo questo difetto di forma, il deputato non può ometterlo", si legge nella nota. .
