La richiesta da parte degli omosessuali di riconoscere la possibilità che persone dello stesso sesso convivano in un'unione stabile, allo stesso modo delle coppie eterosessuali, affinché possano formare un nucleo familiare, non è nuova. La recente decisione della Corte Superiore di Giustizia (STJ), che ha confermato le decisioni di 1° e 2° grado, che attribuivano ad una donna di Bagé (RS), il diritto di adottare due ragazzi, figli adottivi del suo compagno, dovrebbe creare nuovi precedenti e modificare la normativa Diritto di famiglia in Brasile.
Gli omosessuali hanno cercato a lungo di consolidare i propri diritti presso il Potere Legislativo, attraverso progetti di legge che tendono ad essere dimenticati e sempre trascurati. I politici sono più interessati a giudicare questioni diverse da questa, piuttosto controversa e fortemente osteggiata dai gruppi religiosi, che ne ostacolano insistentemente l'approvazione.
Il disegno di legge che ha dato origine alla nuova Legge sull'adozione n. 12.010/2009 conteneva in uno dei suoi articoli la disposizione espressa che le coppie omosessuali potevano adottare. Sotto la pressione dei gruppi religiosi, il progetto è stato approvato con la soppressione di questo articolo. Oltre alla mancanza di disposizioni legali, i politici intendono vietare l'adozione da parte di coppie dello stesso sesso attraverso leggi. È il caso della deputata Zequinha Marinho (PSC-PA), autrice del progetto n. 7018/2010, che propone di modificare lo Statuto dell'infanzia e dell'adolescenza (ECA), inserendo tale divieto nel testo.
Tuttavia, i politici contrari all’adozione da parte di coppie omosessuali hanno visto cadere i loro ideali pregiudizievoli. Vedere le decisioni emesse successivamente dalla Corte Superiore di Giustizia, dalla Corte dello Stato del Mato Grosso e di San Paolo, tutte con un intervallo di 10 giorni.
Il primo ha avuto luogo il 27 aprile di quest'anno ed è stato pronunciato dalla STJ, che ha concesso ad una residente di Bagé (RS) il diritto di adottare due ragazzi, figli adottivi del suo compagno. Il giorno dopo è arrivata la decisione del TJ-MT che concedeva lo stesso diritto a un uomo la cui compagna aveva già adottato un bambino. All'inizio di maggio, il TJ-SP ha concesso lo stesso diritto ad una donna che viveva con il suo compagno, madre adottiva di una ragazza.
Sono state tre le vittorie che hanno messo al centro il benessere del principale beneficiario dell'adozione, il bambino. È lei che merita attenzione e cura e, se esiste una struttura familiare, anche se non identica a quelle che le nostre leggi determinano (famiglie eterosessuali), non c'è motivo di negare al bambino il diritto all'adozione.
In altre parole, concludendo che esiste effettivamente una struttura familiare sana e stabile, che garantisce al bambino felicità, sicurezza e amore, non vi è motivo di giustificare la separazione di coloro che già convivono in modo armonioso. Non c'è motivo di negare loro il diritto alla vita familiare poiché ai più piccoli è stata concessa la felicità, anche se informale, di vivere così. Oltre all'armonia di questi bambini con la famiglia che li ha allevati, l'adozione da parte di un partner è fondamentale sotto l'aspetto giuridico.
Un bambino adottato da uno solo dei partner stabilisce legami giuridici soltanto con lui, non importa quanto stretti siano i legami di affetto formati con la persona che non lo ha adottato. Lei sarà solo erede e potrà pretendere solo il mantenimento dall'adottante; e solo dei benefici concessigli il figlio potrà godere.
Un esempio comune è l'impossibilità di includere il bambino nel piano sanitario della persona che lo ha anche allevato, ma che non lo ha adottato legalmente e, quindi, non mantiene legami legali con lui.
Con l'adozione da parte di un partner, come raccomandato in recenti sentenze, il bambino stabilisce legami giuridici con entrambi i genitori. Lei sarà la loro erede, potendo pretendere gli stessi diritti dall'uno o dall'altro, godendo dei benefici che entrambi potranno darle.
Con decisioni innovative come queste, soprattutto quella dell’STJ in quanto tribunale di grado superiore, già entrato nella storia della ricerca dell’uguaglianza e della dignità umana, hanno vinto tutti. Vince la famiglia che, sia omosessuale che eterosessuale, ha la maggiore funzione di fornire ai figli il sostegno indispensabile affinché si sviluppino e crescano come buoni cittadini. Cittadini che in futuro probabilmente sosterranno che nulla è più importante che garantire a tutti il diritto alla felicità.
* Sylvia Maria Mendonça do Amaral è avvocato specializzata in diritto dell'omosessualità, della famiglia e delle successioni presso lo studio Advocacia di Mendonça do Amaral, autrice del libro “Manuale pratico sui diritti degli omosessuali e dei transessuali” e redattrice del sito web Amor Legal – sylvia@smma.adv.br.
