Abbiamo davvero imparato qualcosa dagli errori degli anni ’80 in relazione alle politiche sanitarie pubbliche?
+Costituirsi persona attraverso l'Altro
In quel decennio, i ricercatori sanitari cercarono di inquadrare l’esistenza umana in piccole scatole. Scatole ben definite, ben organizzate, squisite!
Ed è con rammarico che hanno visto crollare le loro spiegazioni e il piccolo ordinamento del mondo, provocando una vera tragedia.
Mi spiego meglio: credendoci HIV era una malattia Ragazzi gay, prostitute e tossicodipendenti, questi ricercatori credevano di aver trovato le risposte di cui avevano bisogno per far fronte al proliferare di questa malattia mortale: sarebbe bastato segregare questi gruppi a rischio, accusarli o al massimo lanciare una campagna qua e là affinché questi gruppi passano ad usare il preservativo o, preferibilmente, a smettere di fare sesso, e tutto si risolverebbe!
Che sorpresa è stata quando la realtà ha bussato alle loro porte e ha mostrato loro che si sbagliavano assurdamente su questo modo di vedere il problema.
E questo perché la sessualità umana, e più in generale l’essere umano stesso, non è soggetta a grossolane semplificazioni, a riduzioni anguste, né il mondo funziona in un certo modo solo perché si crede che dovrebbe funzionare in quel modo.
Dagli anni '80 in poi, sono stati molti i colpi e i colpi che la malattia ha inferto ai ricercatori. Ma molto è stato sviluppato da altri ricercatori più impegnati nella vita umana.
Tuttavia, incredibilmente, gli stessi errori vengono commessi ancora oggi, e su scala globale. Con la “scoperta” che il Truvada (tenofovir+emtricitabina, due composti relativamente vecchi), che se assunto regolarmente previene la contaminazione da HIV, invece di brindare con champagne francese e diffondere la buona notizia ai quattro venti, i ricercatori sanitari hanno preso posizione in molti. contro di esso.
Dopotutto, dicevano (e alcuni lo dicono ancora), se le persone prendessero Truvada smetterebbero di usare il preservativo e contrarrebbero altre malattie. Quasi come a dire: "È proprio bello se tutti si sentono continuamente spaventati, terrorizzati, paranoici, perché poi useranno il preservativo!
+Dopo tutto, cosa determina l’orientamento sessuale di qualcuno?
Ebbene, è davvero così, basato sulla paura e sul panico!" Qualsiasi somiglianza con le campagne per combattere la contaminazione da HIV negli anni '80 NON è una semplice coincidenza, poiché queste campagne avevano anche il carattere di creare paura, spaventare, creare disagio. Alcuni iniziarono addirittura a propagandare che la cosa migliore fosse non fare mai sesso prima del matrimonio e che si dovesse fare sesso solo all'interno del matrimonio (e alcuni andarono oltre, affermando che preferibilmente fare sesso era solo per la riproduzione).
Dopo più di 20 anni, con l’evidente fallimento fatale di questo tipo di campagna, con molti eterosessuali, anziani, bambini, operatori sanitari che lavorano con materiale contaminato, tra molti altri, che hanno contratto il virus, a metà del 2015, abbiamo stanno ancora guardando questo spettacolo di orrori proveniente dai settori della ricerca sanitaria. E sono attualmente in aumento i casi di nuovi contagi, in persone provenienti dalle più diverse fasce sociali, di età, economiche, ecc.
Tale ragionamento è ingenuo e infantile. E questo perché è un tentativo di pensare per l'altro, al posto dell'altro.
Spiego: "La persona sarà spaventata a morte e poi si prenderà cura di se stessa! Quindi è questo che dobbiamo fare, spaventarla!" o qualcosa del tipo "Sappiamo già che si può prevenire con Truvada, ma state zitti e non diffondetelo!"
Lascia le persone spaventate, è una buona cosa!" Chi ha detto che tutti avranno paura? Chi ha detto che il sesso all'interno del matrimonio non trasmette malattie? (Vi immaginate un virus che chiede a qualcuno: "Ciao, sei sposato con questo signore che si è contaminato al lavoro, con un ago contaminato, a causa di una svista di una frazione di secondo Oh, sei sposato con lui Ok, non ti contaminerò, ok?")
Chi ha detto che i preservativi non si rompono? Chi ha detto che i preservativi non si indossano male? O forse qualcuno ha trascorso una notte ubriaco per festeggiare qualcosa di speciale e il giorno dopo non ricorda nulla di quello che ha fatto mentre era ubriaco? Potrei continuare questo elenco per pagine e pagine, ma penso che tu abbia già capito l'idea generale.
La strategia della paura non ha funzionato negli anni '80, non ha funzionato negli anni '90 e non funziona ancora oggi. Per tornare: Truvada garantirebbe che in caso di svista o sfortunata possibilità, come un preservativo rotto, la persona non venga infettata. O in QUALSIASI altro caso che non ho menzionato sopra, uno dei quali è il mancato uso intenzionale del preservativo.
E chi ha detto che una persona che assume Truvada smetterebbe di usare il preservativo in qualsiasi rapporto sessuale? Sarebbero tutti o alcuni di coloro che assumono il composto preventivo abbandonerebbero il preservativo?
Scegliere, pensare, agire in nome dell'altro, al posto dell'altro, di solito ha effetti catastrofici. Il pensiero di “So cosa è meglio per TE!” di solito è un errore, proprio perché l’essere umano non è in alcun modo riducibile a semplificazioni o generalizzazioni, sia a livello individuale che collettivo.
Domande semplici come "Quali sono le abitudini di questa persona?", "Cosa è importante per lei per avere rapporti sessuali?", "In quali situazioni della vita di questa persona, ad esempio in caso di ubriachezza occasionale, questa persona potrebbe finire per avere comportamenti a rischio?", tra gli altri, possono aiutare a delineare risposte molto più efficaci, uniche e chiare per contrastare la trasmissione del virus.
È chiaro che oggi chi ha l’HIV vive una vita praticamente identica a chi non ha il virus, che gli effetti collaterali dei farmaci sono minori rispetto a qualche tempo fa (minori non significa inesistenti!), e che forse la persona ha molta più salute rispetto a chi non ha il virus perché si prende più cura di se stessa, va regolarmente dal medico, fa esami regolari, mangia meglio, fa esercizio fisico, ecc.
Avendo una carica virale non rilevabile (che impedisce la trasmissione del virus, cercate il Partner Study su internet!) e una vita quotidiana sana, è del tutto possibile che la situazione sanitaria generale sia migliore di quella di un collega sedentario o di uno con abitudini terribili per la salute del corpo.
Ma questo non significa che sia bene contrarre il virus, tutt'altro! Tenere conto del modo in cui ciascuno pensa e agisce è più impegnativo di una formula generale? Sì certamente. Ma non sarebbe il momento di concentrarsi maggiormente sull’efficacia piuttosto che sulle statistiche?
Se ci sono studi seri che dimostrano l'efficacia di Truvada E se i servizi sanitari pubblici e privati prendessero in considerazione i bisogni, i piaceri e le singolarità di ogni persona, non potremmo ottenere risultati più efficaci nella lotta alla trasmissione del virus e alla mortalità delle persone che sviluppano l'AIDS? (Questo perché è perfettamente possibile che una persona scopra di essere portatrice del virus solo quando il suo numero di cellule di difesa è già così basso che la sopravvivenza diventa una questione di fortuna.)
Una lezione che si può imparare dalla tragedia di questa malattia è che è necessario fare uno sforzo per non sostituirsi all'altro, ma ascoltare quello che dice, capirlo e solo dopo pensare a cosa fare.
È lavoro? Sì, ma salva vite umane ed è questo che conta.
Ottieni maggiori informazioni sul sito web brasiliano su PreP e Truvada: http://prepbrasil.com.br/
