No contexto atual da legislação italiana, a proposta de lei do deputado Gianangelo Bof, que visa simplificar as práticas edilícias ao restringir os poderes das Soprintendenze, gerou um intenso debate. Embora a proposta tenha aspectos que podem ser aprimorados, é importante observar que sua abordagem não é suficientemente radical para promover mudanças significativas. Um exemplo recente dessa problemática é a situação ocorrida no município de Briosco, na Itália, onde um idoso foi ordenado a demolir uma edícula votiva em seu terreno, que existe desde 1979. Esta ordem, oriunda de uma notificação do Ente Parco, levanta questões sobre a razoabilidade e a justiça das normas vigentes.
A edícula, que não representa um incômodo para a comunidade e é apreciada por muitos, exemplifica a injustiça de um sistema que parece mais preocupado em aplicar a lei do que em considerar o contexto e o impacto social das suas decisões. A estrutura, embora tenha uma conotação religiosa, não altera significativamente o ambiente e pode ser removida a qualquer momento, o que torna a insistência em sua demolição ainda mais questionável.
A Itália já debate há três décadas a necessidade de simplificações legais. Apesar de uma série de discussões e propostas, casos como este revelam que as leis em vigor frequentemente não favorecem o bom senso e a justiça. O verdadeiro problema reside na rigidez das normas que justificam ações como a do município de Briosco. Ao invés de continuar com discursos vazios sobre simplificação, é imperativo que o governo reavalie quais normas são realmente necessárias e quais promovem mais custos do que benefícios. Sem essa análise crítica, continuaremos a ver decisões que não apenas desconsideram a realidade social, mas que também perpetuam um ciclo de retórica política sem resultados concretos.
Quer ficar por dentro de tudo que rola? Dá aquele follow no Insta do Acapa.com.br clicando aqui e cola com a gente nas notícias mais quentes