militar trans vence ação contra a Marinha

TRF-2 elevou para R$ 30 mil a indenização por constrangimentos impostos durante a transição de gênero. Entenda o caso.

Uma militar trans da Marinha obteve nesta quinta-feira (28), no TRF-2, uma decisão favorável que aumentou para R$ 30 mil a indenização por danos morais após ela ter sido obrigada a cortar o cabelo e usar roupas masculinas durante sua transição de gênero. O caso, que corre no Rio de Janeiro, também manteve o direito ao uso do nome social e de uniformes no padrão feminino nos registros oficiais da corporação.

O tema entrou em alta nas buscas por envolver uma palavra ampla, militar, associada a um julgamento com forte repercussão sobre direitos trans dentro das Forças Armadas. Na prática, a decisão reacende um debate que vai além da caserna: até onde regulamentos internos podem ser usados para negar identidade de gênero, dignidade e proteção constitucional?

O que decidiu a Justiça sobre a militar trans?

De acordo com o processo, a autora ingressou na Marinha em 2017 e atualmente tem graduação de cabo. Ela afirmou à Justiça que se identifica com o gênero feminino e iniciou a hormonização em 2019. Na ação, pediu autorização para usar cabelo e uniformes no padrão feminino, além do reconhecimento do nome social em cadastros e documentos oficiais.

Em primeira instância, a União já havia sido condenada a permitir o uso do padrão feminino e a registrar o nome social da militar, além de pagar R$ 5 mil por danos morais. A militar recorreu, sustentando que o valor era insuficiente diante dos constrangimentos sofridos. Já a União argumentou que agiu de acordo com regulamentos militares voltados à disciplina e à hierarquia.

A 5ª turma especializada do Tribunal Regional Federal da 2ª Região entendeu que houve violação à dignidade da pessoa humana e à identidade de gênero da autora. O colegiado negou o recurso da União e aumentou a reparação para R$ 30 mil, considerando que o valor anterior não refletia a gravidade da lesão moral.

Segundo o relator, a imposição de padrões estéticos e de vestimenta masculinos, mesmo após a transição já estar em curso e com alterações físicas decorrentes da hormonoterapia, ultrapassou o mero dissabor e gerou humilhação e abalo psicológico.

Por que o caso da Marinha repercute tanto?

A repercussão vem do choque entre norma interna e direitos fundamentais. Nos autos, a militar relatou que permaneceu em alojamentos masculinos mesmo após mudanças físicas provocadas pela hormonoterapia e que foi obrigada a cortar o cabelo e continuar usando trajes masculinos depois da suspensão temporária de uma liminar. Para o tribunal, esse tratamento gerou vexame e afronta à integridade psíquica.

O juiz federal convocado Guilherme Bollorini Pereira destacou que a dignidade da pessoa humana é fundamento da República e impõe ao Estado o dever de respeitar a identidade de gênero. Também afirmou que identidade de gênero e nome social integram os direitos da personalidade e não podem sofrer restrições incompatíveis com a Constituição.

Em linguagem direta: a Justiça reconheceu que a Administração Militar extrapolou seu poder ao aplicar regras internas de forma a negar quem essa mulher é. Quando o Estado obriga uma pessoa trans a performar um gênero que não corresponde à sua identidade, não se trata de detalhe burocrático — trata-se de violação de direitos.

O que essa decisão representa para pessoas trans no Brasil?

Embora o caso trate especificamente de uma militar, a decisão dialoga com um cenário mais amplo de reconhecimento do nome social e da identidade de gênero no país. No Brasil, o STF já consolidou entendimentos importantes sobre a dignidade e a autodeterminação de pessoas trans, e a administração pública tem o dever de adequar procedimentos para evitar discriminação.

Para a comunidade LGBTQ+, especialmente pessoas trans e travestis, decisões como essa têm peso simbólico e prático. Elas mostram que instituições historicamente rígidas, como as Forças Armadas, também estão submetidas à Constituição e aos direitos da personalidade. E deixam um recado importante: hierarquia não pode servir de desculpa para humilhação.

Na avaliação da redação do A Capa, o caso expõe um ponto sensível da realidade brasileira: ainda que o reconhecimento jurídico da identidade de gênero tenha avançado, a experiência concreta de pessoas trans em ambientes conservadores continua marcada por constrangimentos, silenciamento e sofrimento psíquico. Quando a Justiça corrige esse tipo de abuso, ela não cria privilégio algum — apenas reafirma que cidadania e dignidade não podem ser condicionadas ao gênero imposto por terceiros.

O processo é o de número 5005290-40.2022.4.02.5110. Até aqui, o TRF-2 manteve o direito ao nome social e ao padrão feminino, além de majorar a indenização para R$ 30 mil.

Perguntas Frequentes

Quanto a militar trans vai receber de indenização?

O TRF-2 aumentou a indenização por danos morais de R$ 5 mil para R$ 30 mil.

A Justiça garantiu o uso do nome social?

Sim. O tribunal manteve o direito da militar ao uso do nome social nos registros e documentos oficiais da Marinha.

Por que a notícia sobre militar ficou em alta?

Porque o caso une um tema muito buscado, ligado às Forças Armadas, com uma decisão judicial relevante sobre direitos de uma mulher trans no Brasil.

---