Na veertien uur debat werd het homohuwelijk in de vroege uren van 14 juli 15 in Argentinië goedgekeurd met 2010 stemmen voor, 33 stemmen tegen en drie onthoudingen. Zo’n kleine formuleringswijziging, met zoveel betekenis voor gelijke rechten. De hervorming vervangt in de huidige versie van de wetgeving de woorden "man en vrouw" door "echtgenoten", waardoor paren van hetzelfde geslacht ook kunnen trouwen.
Felicitaties aan dierbare bondgenoot Cristina Kirchner en haar regering, aan de Kamer van Afgevaardigden, aan de Senaat, aan LGBT-activisten en aan het hele Argentijnse volk. Deze goedkeuring is een gebaar van beleefdheid.
Argentinië is nu zonder twijfel een land aan het worden met meer gelijkheid en inclusiviteit. Iedereen heeft gewonnen dankzij deze historische beslissing. Dit recht is immers universeel geworden.
Jullie, broeders en zusters, mogen trots zijn op deze prestatie. U bent het eerste land dat de gelijke mensenrechten van LHBT’s erkent in onze regio, waar nog steeds veel machismo en homofobie heerst. En zij zijn de tiende ter wereld die deze garantie bevorderen. Nu bevindt u zich naast Zuid-Afrika, België, Canada, Spanje, Nederland, IJsland, Noorwegen, Portugal, Zweden en Zwitserland. Wees trots!
Het was het grootste debat in de Argentijnse samenleving sinds de goedkeuring van de echtscheidingswet in 1987.
Aan de kant van de argumenten tegen – waarvan vele irrationeel, onlogisch, retrograde, conservatief en fundamentalistisch – zeiden ze dat we onvruchtbaar zijn, kinderen van de duivel, afwijkend, onnatuurlijk, pervers, afschuwelijk, een project van de duivel, dat we wilden om het traditionele gezin te vernietigen en de filosofie van Sodom en Gomorra te implementeren; het zou de apocalyps zijn, een “risico voor de toekomst van het land”, we zouden een einde maken aan het voortbestaan van de soort… Zoals president Cristina Kirchner het samenvatte: “de toespraak van de kerk herinnert aan de tijden van de inquisitie en de kruistochten".
We zullen ook niet glunderen over de verliezers. Wie van hen durft immers nog te zeggen dat de aarde vierkant is of dat zwarte mensen geen ziel hebben? Ze zullen ook langzaam veranderen, misschien over ongeveer 500 jaar.
Het rationele, logische en solide discours, intellectuele eerlijkheid en gewetensvrijheid wonnen, wat bewijst dat deze wet een ander instrument is in de strijd tegen discriminatie. De seculiere staat en de seculariteit van het burgerlijk wetboek wonnen.
Een belangrijk feit is dat, ondanks dat het een initiatief was van twee linkse parlementariërs, Silvia Augsburger en Vilma Ibarra, parlementariërs van alle ideologische en partijdige strekkingen vóór het project stemden en waren.
Ter wille van de geschiedenis volgen hier enkele argumenten die vóór zijn, aangevoerd door huidige en oppositieparlementariërs:
Ter ondersteuning van de verandering verklaarde de leider van het radicale oppositieblok, Gerardo Morales, dat “de tijd is gekomen om normen te sanctioneren die zich aanpassen aan nieuwe modellen van familiebanden” en herinnerde hij aan het bestaan van “andere gezinsmodellen dan die we hadden”. 30 of 40 jaar geleden." Volgens hem heeft, ondanks de controverses en geschillen, “het culturele debat gewonnen” in het land, gezien de deelname van de samenleving aan de discussie.
De socialistische senator Rubén Giustiniani, die vóór de wet stemde, zei dat het profiel van de Argentijnse samenleving veranderd was en dat het daarom tijd was om de tekst goed te keuren. Volgens hem geven officiële gegevens aan dat 59% van de Argentijnse gezinnen niet langer voldoet aan het traditionele profiel van vader, moeder en kinderen. Maar van alleenstaande moeders, gescheiden stellen en homoseksuele stellen.
“Vandaag is een historische dag. Voor het eerst wordt in Argentinië wetgeving aangenomen voor minderheden”, zei senator Miguel Pichetto, leider van het regeringsblok, en voegde eraan toe dat “er hier niet langer homohuwelijken zullen zijn alleen maar omdat we het hebben goedgekeurd. deze wet Het doel van deze norm is om discriminatie uit te bannen".
Senator Victoria Blanca Osuna betoogde: "De kwesties die bij dit project op het spel staan, zijn niet religieus of moreel. We stellen onszelf de verantwoordelijkheid van de democratie tegenover gediscrimineerde minderheden."
In de woorden van senator Eduardo Torres: "Het enige verschil tussen homo's en heteroseksuelen is dat ze minder rechten hebben in de Argentijnse samenleving. We kunnen de discriminatie die in verschillende delen van de samenleving plaatsvindt niet accepteren."
Senator Luis Juez, van het Burgerfront van de oppositie, koos ervoor de regering te steunen omdat hij, zelfs als christen, begrijpt dat "zelfs in de Bijbel geen paragraaf staat waarin Christus tegen homoseksuelen was". Hij herinnerde eraan dat het burgerlijk wetboek "een seculiere instelling is, in een seculier land. De Argentijnse staat begon sociale verandering te erkennen en deze op legale wijze te projecteren."
Senator Maria Eugenia Estenssoro, van de oppositie Coalición Cívica, betoogde dat het project "noodzakelijk" is voor koppels van hetzelfde geslacht. "Deze wet zal homoseksuelen toestaan publiekelijk over hun relaties te praten."
Zeker, de Braziliaanse LHBT-gemeenschap koestert “een zekere regenboognijd”. Op dit punt zijn we minder stoutmoedig, we vragen alleen maar om een stabiele unie, en toch hebben we de grootste moeite met religieuze fundamentalisten. Laten we deze nieuwe situatie analyseren en bespreken.
We geven niet op. Laten we ons laten inspireren door Argentinië. Je hebt een heel belangrijke fase overwonnen. Wees nu gelukkig en blijf vechten om de cultuur te veranderen. Het veranderen van wetten betekent niet dat de cultuur verandert.
Voor degenen die geen slaven waren, was de bevrijding uit de slavernij een relevant historisch feit. Maar voor degenen die slaven waren, was dit het beste wat er kon gebeuren. Op dezelfde manier betekent de goedkeuring van het burgerlijk huwelijk voor ons LGBT-mensen de afschaffing van een van de vele discriminaties die onze gemeenschap wordt opgelegd.
In Brazilië worden ten minste 78 burgerrechten die in de Braziliaanse wetgeving uitdrukkelijk aan heteroseksuelen zijn gegarandeerd, aan homoseksuelen ontzegd. Hiervoor bestaat de mogelijkheid dat hier ook een burgerlijke unie zou kunnen komen, op basis van een beslissing van het Federale Hooggerechtshof, dat de claim van niet-naleving van fundamenteel voorschrift nr. 132-RJ en de directe actie van ongrondwettigheid nr. 4277 moet onderzoeken. XNUMX, waarin wordt betoogd dat het ontzeggen van het recht op vereniging aan mensen van hetzelfde geslacht in strijd is met de constitutionele beginselen van gelijkheid. Hierin hebben we al steun van president Lula en het kantoor van de procureur-generaal.
Het is absurd dat onze samenleving op dit punt in de geschiedenis nog steeds discussieert over het al dan niet universaliseren van rechten. Maar ondanks de macht van fundamentalistische religieuze groeperingen die tegen verandering zijn, zal de wet vroeg of laat ook in Brazilië worden goedgekeurd, waardoor de waardigheid wordt gegarandeerd en discriminatie wordt bestreden.
Zoals president Lula bij de opening van de eerste Nationale LHBT-conferentie zei: “Niemand vraagt naar je seksuele geaardheid als je inkomstenbelasting gaat betalen, niemand vraagt wanneer je belasting gaat betalen in dit land. Waarom discrimineren als je, vrijuit kiezen Wat wil je met je lichaam doen?"
Beste bondgenoot President Cristina Kirchner vatte het allemaal samen: we zijn blij en tevreden met de overwinning.
Deze overwinning veranderde de kaart van de regio, zoals weergegeven in de afbeelding waarmee dit artikel wordt geopend.
Gelijke liefdes, gelijke rechten, niet minder, niet meer. Moge u volwaardig burgerschap leven, zonder enige vorm van discriminatie. Lang leve Argentinië, en moge het land een voorbeeld blijven vormen voor de wereld van de manier waarop LGBT-mensen moeten worden behandeld.
* Toni Reis woont al 20 jaar samen met haar man. Hij is specialist in menselijke seksualiteit, meester in ethiek en seksualiteit, promovendus in onderwijs, voorzitter van de Braziliaanse Vereniging van Lesbiennes, Homo's, Biseksuelen, Travestieten en Transseksuelen en directeur van de Vereniging
