De II Nationale LGBT-conferentie eindigde afgelopen zondag (2/18) om 12 uur in Brasilia. Vier dagen lang debatteerden meer dan duizend activisten uit heel Brazilië over voorstellen en evalueerden ze de voortgang en tegenslagen met betrekking tot de toepassing van overheidsbeleid gericht op de homogemeenschap.
De gebeurtenis, die begon te midden van hevige protesten van activisten tegen de regering-Dilma, eindigde met kritische standpunten over de federale overheid en het homo-activisme zelf.
Het websiterapport Een kap Hij sprak met enkele aanwezigen om de balans op te maken van de gebeurtenis in termen van organisatie en politieke effectiviteit. De consensus onder de geïnterviewden is dat we een moment van politieke impasse en stagnatie ervaren. Terwijl sommigen van mening zijn dat er vooruitgang is, wijzen anderen op een homobeweging die politieke training nodig heeft om de dialoog met de wetgevende, rechterlijke en uitvoerende macht te verbeteren.
organisatie
Activist Wagner Tronolone, van Diversidade Tucana (de LGBT-sector van PSDB), vertelde de verslaggever dat de organisatie van de II LGBT National Conference inferieur is vergeleken met de eerste. “De conferentie was uiteindelijk inferieur vergeleken met de conferentie van 2008. In eerste instantie denk ik dat dit komt doordat de acties van het Plan ter Bestrijding van Homofobie, dat voortkwam uit de eerste Conferentie, niet werden uitgevoerd en dit zorgde ervoor dat het debat vastliep. hier bespreken we min of meer dezelfde dingen die we drie jaar geleden bespraken”, bekritiseert Tronolone.
Activist Mitchelle Meira, coördinator van het LHBT-overheidsbeleid in de stad Fortaleza, is van mening dat er vooruitgang is rondom de organisatie, vooral met betrekking tot elektronisch stemmen. "Ik geloof dat deze conferentie een zeer belangrijke stap heeft gezet. Ik wil het elektronisch stemmen onder de aandacht brengen in de zin dat er geen manier is om iemand te dwingen. Door deze geheime stemming kregen mensen de autonomie om echt te zeggen wat ze willen en ook om hun wil te uiten. Hiermee nemen we het perspectief weg dat mensen hierheen komen als ze gestuurd worden en gaan we werken vanuit het perspectief van individuele autonomie.”
Jandira Queiroz, activist en coördinator van het project ‘Mães Pela Igualdade’ wijst op een organisatie die goed is qua logistiek, maar slecht in de besteding van publiek geld. "De organisatie van deze conferentie verloopt in logistieke zin goed... Er waren echter problemen met het feit dat mensen de uitnodigingen en tickets erg laat ontvingen. Dit verhoogt de kosten van het evenement aanzienlijk en het is noodzakelijk om te onthouden dat deze conferentie met publieke middelen wordt gehouden en ik zou graag willen dat ons geld effectiever zou worden gebruikt", verklaarde hij.
Boos voor president Dilma
Antropoloog en genderspecialist Regina Facchini, die voor het eerst deelnam aan de Nationale LGBT-conferentie, vertelde de verslaggever dat de demonstraties tegen president Dilma bij de opening van het evenement belangrijk zijn om een verandering in het standpunt van het presidentschap over LGBT-kwesties af te dwingen.
“Op de eerste dag was er een demonstratie in verband met president Dilma, wat ik relevant vind omdat het benadrukt hoe belangrijk het zou zijn voor de president om een ander standpunt in te nemen ten aanzien van LGBT-kwesties. Hoezeer de beweging de steun van de president nodig heeft, dus, in deze zin had het heel interessant kunnen zijn: de aandacht vestigen op het feit dat het voor een zo delicate kwestie als LGBT onmogelijk is om geen krachtige politieke steun te krijgen van het presidentschap en de hele structuur van de ministeries.'
Toni Reis, voorzitter van de Braziliaanse Vereniging van Lesbiennes, Homo's, Biseksuelen, Travestieten en Transseksuelen, zei dat de protesten het kantoor van president Dilma al hebben bereikt. “We zijn al op de vierde verdieping van het Palácio do Planalto [het kantoor van president Dilma] aangekomen, we hebben al enkele aanwijzingen dat mensen willen praten. De president zal moeten bemiddelen: zij heeft een standpunt tegen homofobie, maar zij is de president van iedereen: LGBT en fundamentalisten, dus zij zal deze bemiddeling moeten uitvoeren, maar deze zal zich moeten laten leiden door de federale grondwet. Zoals de minister van het Federale Hooggerechtshof (STF), Carlos Ayres Britto, zei: het beleid moet zich laten leiden door de Grondwet en het is in die zin dat de president zichzelf moet leiden”, aldus Toni Reis.
“Ik hoop dat dit niet alleen een duidelijke boodschap was voor het presidentschap van Brazilië, maar ook voor het presidentschap van sommige netwerken en groepen. Deze daden zijn een weerspiegeling van een institutioneel beleid van de beweging dat jarenlang autoritair was en dat nu wordt weerspiegeld in de gekozen regering Het is dus een boodschap van de LGBT-beweging: we zijn niet verenigd, we hebben geen consensus over wat we willen, een PLC [een wetsvoorstel dat tot doel heeft homofobie in heel Brazilië tot een misdaad te maken] die instortte, welk deel van Hoewel de beweging jarenlang verenigd bleef rond een project dat sinds 2006 gedoemd was te mislukken, bleef hij vasthouden aan deze agenda, ondanks dat er andere stemmen naar voren kwamen die waarschuwden dat daar problemen zouden kunnen ontstaan", bekritiseert Jandira Queiroz.
Ook Mitchelle Meira beschouwt het protest bij de opening van de conferentie als legitiem. “Alle protesten zijn legitiem en dat is waar de beweging over gaat: het uitvoeren van sociale controle, het opeisen van rechten. Ik geloof dat er in de ruimte waar verschillende gedachten, verschillende politieke groepen en verschillende partijdige groeperingen samenkomen zeker demonstraties plaatsvinden en die moeten we accepteren. Ik vond er weinig voor. Wat we wilden doen was een eenmalige demonstratie, maar belangrijk om te weten dat deze beweging kritisch blijft".
Politiek debat
Tronolone vertelde verslaggevers dat de homobeweging erg afhankelijk is van de regering en dat deze daardoor stagneert en stagneert in het politieke debat. “De beweging is zeer staatsgericht, ze moet het vermogen hebben tot zelforganisatie, om haar agenda’s intern en organisch te definiëren. Het is niet langer mogelijk voor de beweging om alleen maar bijeen te komen, alleen evenementen en fora als deze te organiseren als ze wordt ondersteund door Als de eisen van de beweging in die periode geen vooruitgang boeken, loopt het debat vast, en dat is wat we zien. We zouden al nieuwe eisen en concepten kunnen creëren, maar we discussiëren nog steeds over hetzelfde als drie jaar geleden De rol van de federale overheid werd dus niet besproken. Als we alleen maar onze eisen weerspiegelen over wat wel en niet wordt gedaan in regeringen, zullen we afhankelijk zijn van overheidsoptreden om het debat vooruit te helpen en zouden we al voorop kunnen lopen.'
Voor Regina Facchini waren de discussies "interessant en inclusief". “Voor mij, die niet bij de eerste conferentie was, was het heel interessant. De discussies zijn van een heel goed niveau, er zijn conflicten, maar er komen interessante oplossingen uit voort, en in het bijzonder onderhandelingen tussen verschillende identiteiten. lesbiennes en transmannen praatten, de kwestie van biseksualiteit kende enkele conflicten, maar er werd over gesproken en er waren in ieder geval oplossingen die meer inclusief dan exclusief waren".
Mitchelle Meira zegt dat de debatten verder gepolitiseerd moeten worden. "We zitten in de tweede conferentie en we hebben nog veel te doen, veel om de debatten te politiseren, maar ik geloof dat het een leer- en pedagogisch proces is voor ons allemaal die deel uitmaken van de LGBT-beweging", verklaarde hij.
“Ik hoorde van internationale waarnemers dat we vooroplopen in de internationale LHBT-beweging, dat er nergens ter wereld een conferentie is waaraan meer dan 1.300 mensen deelnemen en op een zeer gelijkwaardige manier discussiëren. Op geen enkel moment heeft de overheid alles gemanipuleerd. gebeurde op een zeer transparante manier, op zoek naar consensus en luisterend naar de samenleving, oordeelde Toni Reis.
Meer indringend zegt Jandira Queiroz dat het noodzakelijk is om de LGBT-beweging politiek te versterken om de relaties met de staatsmachten te verbeteren. “Er is een absurd gebrek aan politisering van deze beweging. Mensen moeten begrijpen hoe staatsprocessen werken in de rechterlijke macht, de uitvoerende macht en de wetgevende macht, zodat ze hier niet komen en dingen voorstellen die ongrijpbaar zijn en geen wettelijke basis hebben. een serieus opleidingsproject van de beweging voor de beweging uit te werken", besloot hij.
