de federale afgevaardigde Jean Wyllys legde een amicus curiae-verklaring ("vriend van het Hof") af in de zaak die was aangespannen door Dilma Rousseff geen Federale Supremo Tribunaal, waarin hij om nietigverklaring verzoekt beschuldiging, goedgekeurd door de Senaat op 31 augustus.
Opgesteld door de advocaat Paulo Iotti, het stuk beweert dat er geen sprake is van een misdaad van verantwoordelijkheid.
“Ik heb geen rekening gehouden met de politieke argumenten van de rechtse oppositie over het ‘werk als geheel’ – ook al ben ik ook kritisch over het werk van de Dilma-regering als geheel –, omdat deze argumenten niet passen in een afzettingsprocedure. Ik heb ook geen rekening gehouden met de verdedigingen tegen de oom, de papegaai, de nicht of de folteraar Brilhante Ustra, die ook niet in dit proces passen”, zegt de parlementariër. STF is de afwezigheid van een misdaad van verantwoordelijkheid”.
In de tekst van de amicus curiae stelt Wyllys dat de zogenaamde "belastingvoordelen" geen "kredietoperatie" vormen, maar slechts een uitstel van betaling. De plaatsvervanger stelt ook dat de goedkeuring door het Nationaal Congres van PLN 5/2015 heeft geleid tot de validatie van de buitengewone kredieten in kwestie door de begrotingswet (het bovengenoemde wetsontwerp had tot doel de begrotingswet aan te passen aan de buitengewone kredietdecreten waarop deze beschuldiging betrekking heeft). Met andere woorden: zelfs als er sprake is van een overtreding van de begrotingswet, mag dit pas aan het einde van het jaar worden vastgesteld (jaarperiodiciteitsbeginsel).
De PSOL-parlementariër benadrukt ook dat respect voor het procedurele ritueel niet voldoende is om de legitimiteit van afzetting te garanderen. “Het verhullen van een poging om een president af te zetten door middel van een verzoek om onderzoek te doen naar een feit dat niet overeenkomt met een misdaad van verantwoordelijkheid is een hedendaagse vorm van staatsgreep”, zegt de plaatsvervanger in het stuk. Bekijk het volledige document:
