Model Carlos Alberto Cunha Gonçalves, ook bekend als Carlucho, is R$76 rijker, oeps, gecompenseerd voor morele schade. Hij heeft zojuist een zaak tegen Rede TV gewonnen bij de rechtbank in São Paulo! omdat ze homo werd genoemd door geïnterviewden in het SuperPop-programma, gepresenteerd door Luciana Gimenez.
Rode TV! In februari vorig jaar werd een reportage getoond waarin het verhaal van de Vrouwenclub werd verteld. Presentator, regisseur, dansers en andere gasten van het etablissement gingen naar de studio om interviews te geven. Onder de besproken onderwerpen kwam homoseksualiteit onder dansers aan de orde. Carlos Alberto werd genoemd als een van de modellen die de club verliet omdat hij homo was. De gasten zeiden niet de naam van het model, maar noemden hem alleen bij zijn bijnaam. Er werden echter foto's van het model getoond.
Carlos zei dat zijn intimiteit en privacy waren aangetast en hij diende een schadevergoedingsclaim in. Het verweer van de omroeporganisatie was gebaseerd op de bewering dat zij tijdens het programma duidelijk had gemaakt dat de dansers geen homoseksuelen waren omdat ze voor vrouwen dansten en niet voor mannen. Hij voerde ook aan dat de volledige naam van het model niet werd bekendgemaakt en dat zijn bijnaam ook niet werd benadrukt. Een ander argument was dat er geen sprake was van strafbare feiten, waardoor zijn recht op schadevergoeding voor morele schade zou worden weggenomen.
De zaak werd bij de 17e burgerlijke rechtbank van São Paulo berecht door rechter Carlos Dias Motta. In het vonnis overwoog de magistraat dat “het strafbare feit niet voortvloeide uit de eenvoudige verwijzing naar de naam van de auteur in het programma, maar uit de inhoud van de gemaakte opmerkingen. Het wordt daarom gekenmerkt door het bestaan van morele schade geleden door de auteur, die door hem als gedaagde burgerlijk verantwoordelijk is voor het uitzenden van het programma en het maken van winst daaruit".
Volgens de rechter gaat de zaak veel verder dan dat Carlucho homoseksueel werd genoemd; het was een schending van de intimiteit en privacy. De vrijheid van meningsuiting, die tegen een hoge prijs wordt bereikt, kan voor de rechter geen reden zijn voor het schenden van intimiteit en privacy, principes die ook zijn opgenomen in de federale grondwet.
Tegen het vonnis kan nog beroep worden aangetekend bij de omroeporganisatie.
