Pastor Silas Malafaia moet worden vervolgd wegens homofobe uitspraken in juli 2011 in zijn tv-programma "Vitória de Cristo".
De beslissing wordt genomen door 3e panel van het federale regionale gerechtshof (TRF3), dat opnieuw een beroep van Malafaia ontkende en een verklaring van de regering accepteerde Regionaal Openbaar Ministerie van de Republiek van de 3e regio (PRR3).
In een openbare civiele procedure heeft de Federale Overheidsdienst (MPF) eist dat de pastoor herroept “wegens het aanzetten tot geweld tegen homoseksuelen” wanneer hij kritiek uit op het gebruik van afbeeldingen van heiligen op posters voor een campagne voor condooms tijdens de Tweede Wereldoorlog. LHBT-prideparade van dat jaar.
Het Openbaar Ministerie vraagt dat de intrekking minstens twee keer zo lang duurt als de homofobe boodschap.
Malafaia reageerde op het programma: "De jongens in de homoparade maakten de symbolen van de katholieke kerk belachelijk en niemand zegt iets. Het is aan de katholieke kerk om deze jongens te pakken te krijgen, weet je? Breng de club op hen af, zodat deze jongens dat kunnen doen." leren (sic). Het is een schande".
A Braziliaanse vereniging van lesbiennes, homo's, biseksuelen, travestieten en transseksuelen (ABGLT) heeft de Federale Overheidsdienst, die na onderzoek werd afgesloten met het voorstellen van juridische stappen.
"Publieke terugtrekking is gericht op natuurlijke compensatie voor de schade, op zoek naar het effectieve herstel van de menselijke waardigheid van degenen wier rechten zijn geschonden, en heeft ook de educatieve functie om de dader te ontmoedigen soortgelijk gedrag te reproduceren", naast het wegnemen van het negatieve effect van hun verklaringen over de belangen van derden jegens homoseksuelen, waardoor het geweld wordt ontmoedigd dat door hun toespraak wordt opgeroepen", verklaarde de regionale aanklager van de Republiek, Eugênia Augusta Gonzaga, toen hij sprak over het laatste beroep dat door de beklaagde was ingediend.
Malafaia ging tweemaal in beroep tegen de TRF3-beslissing. In september vorig jaar vernietigde de federale rechtbank de uitspraak in eerste aanleg die de beëindiging van de openbare civiele procedure had bepaald zonder de gegrondheid ervan te beoordelen vanwege "de juridische onmogelijkheid van de ingediende verzoeken".
De beslissing in eerste aanleg had de verklaringen van Malafaia als legitiem beschouwd omdat het een vrije uitoefening van meningsuiting was, gegarandeerd door de grondwet. 'Instappen' en 'de club neerleggen' werden beschouwd als louter populaire uitingen van kritiek en niet bepaald als aanzetten tot geweld.
Bij het nietig verklaren van het vonnis, zodat het proces in eerste instantie kon worden hervat, verklaarde het derde panel van de TRF3 dat “alleen claims die – zelfs in theorie – niet door het rechtssysteem worden gedekt, juridisch onmogelijk zijn”, wat niet het geval is zoals gevraagd. door het Federale Openbaar Ministerie in openbare civiele procedures. "Of het geldig is of niet, is een kwestie van verdienste", concludeerde hij.
