in

Rapaz indenizado por ser chamado de “Viado” afirma que ator ofendeu o cidadão homossexual

Meu nome é Justo Favaretto Neto. Sou autor do processo em que culminou na aplicação da primeira multa contra homofobia, utilizando-se a lei Paulista 10.948. Na ocasião, o agressor me chamou de “VIADO”. Lutei muito para me defender da ofensa. Não posso conceber que se refira a mim pelo termo pejorativo que foi usado, mas poderia ser “BICHONA, BOIOLA, BAITOLA, BAMBI” ou qualquer outro que seria igualmente pejorativo, pois sempre são utilizados com a intenção de denegrir, excluir e humilhar o cidadão homossexual, mesmo quando proferidos de maneira “inocente”. Nunca são utilizados com o intuito de valorizar ou respeitar de forma igualitária.

Após a situação homofóbica que passei, comecei a me engajar na militância, pesquisando, investigando e tentando me interagir com pessoas e organizações com a intenção de me defender das agressões e procurar ajudar outros homossexuais a fazerem o mesmo, pensando que encontraria em TODO homossexual um guerreiro (mesmo que em potencial) disposto a lutar pela sua auto-estima e psicológica.

Tenho me decepcionado muitas vezes…

Infelizmente neste meu caminhar estou encontrando muitos homossexuais que acham normal, correto e justo serem tratados de forma discriminatória e jocosa. Estes homossexuais se manifestam contra a tentativa de determinadas organizações e de alguns membros (como eu) de se fazerem respeitar ao procurar a justiça.
Há algum tempo, o senador Tasso Jereissati chamou outro parlamentar pelo termo “Boneca”. A ABGLT  pediu uma retratação do senador, pois o termo é uma forma de utilizar uma denotação homossexual para denegrir. O senador foi bastante íntegro e se retratou.

Há alguns meses, o Sr. Rodrigo Hilbert, ao se vestir com uma roupa típica na “dança dos famosos”, disse: “Estou parecendo uma bichona”. Ora! O que é uma “BICHONA” senão uma forma de extrema deselegância para se referir a quem? Ao homossexual, naturalmente.  A ABGLT, igualmente no caso do senador, pediu uma retratação do Sr. Rodrigo que, apesar das justificativas, atendeu o pedido e se retratou, porém, desta vez, alguns homossexuais acharam que houve exagero da parte da ABGLT. Ora! Porque desta vez se manifestaram contra? Porque o rapaz tem um rostinho bonito?

Penso que não podemos aceitar este tipo de tratamento nem do Sr. Rodrigo e nem da Globo e nem de pessoas do nosso dia a dia, tanto assim penso que entrei com um processo contra alguém que me chamou de viado e a justiça entendeu que eu tenho razão em me sentir ofendido e penalizou o agressor ao aplicar-lhe uma multa de $15.000,00.

Como podemos pleitear que a justiça e a sociedade reconheça nossos direitos ( de casamento, adoção , doação de sangue, de uma legislação específica de proteção e etc) se nós mesmos somos contra o nosso direito básico , o de ser respeitado?

Poder-se-ia aceitar que a mãe de alguém fosse chamada de bichona? É obvio que não, então pergunto: porque a mãe de alguém deve ser respeitada e o homossexual não? Poder-se ia aceitar que o Sr. Rodrigo dissesse: “estou parecendo uma NEGRONA”? É obvio que não, então pergunto: porque uma negra deve ser respeitada e um homossexual não?  Eu acredito que o Sr.Hilbert não teve a intenção de ofender, porém ofendeu e deve obviamente pedir desculpas por isso. Da mesma forma que uma pessoa quando mata sem a intenção de matar também deve responder por isto, de forma mais branda, certamente. Por conta disto, penso que o sr.Hilbert não deve ser processado já que sua atitude foi "culposa" e não "dolosa". Assim sendo, uma retratação me parece estar na justa medida, diferentemente da pessoa que me agrediu de forma "dolosa" e pagou a multa e esta sendo processado na esfera criminal.

Veja que o Sr. Hilbert se apóia no quadro humorístico que é de igual teor para justificar suas palavras, isto é, utiliza em exemplo preconceituoso para dizer que não houve preconceito. É justamente contra o que já ocorre na mídia que precisamos lutar. Este é um exemplo clássico de que a mídia ao ser preconceituosa, corrobora para que o preconceito continue existindo e sendo multiplicado. A Globo erra, Paulo Silvino erra e Hilbert foi na mesma direção, talvez de forma inocente, mas foi.

Fazendo um paralelo , quando ele diz que homossexuais se tratam pelo termo "bi" de "bicha", oras! Eu tenho amigos negros que, entre eles, brincam e chamam-se uns aos outros por nomes de animais e se referem a casa do outro pela palavra "senzala".  Porém, eu tenho que ter a sensibilidade para entender que estes termos são aceitos entre eles e não me dá o direito de usar as mesmas palavras, pois como sou branco, poderia ser ofensivo, então me abstenho deste tipo de brincadeira.

Certamente, a ABGLT não pediu a retratação com o intuito de "atacar" o Sr.Hilbert, mas sim, com a intenção de eliminar a aceitabilidade de termos jocosos que juntamente com as piadinhas "inocentes", quando potencializados, podem chegar a casos desastrosos como ocorre no Brasil, um assassinato de homossexual a cada dois dias.

Observem que a pessoa que me agrediu com o termo viado, nada mais fez do que copiar o que a mídia faz. As pessoas ao ouvirem um formador de opinião utilizando um termo, "Bichona", por exemplo, saí por aí reproduzindo isto. A pessoa que me agrediu também se apóia na "suposta" aceitabilidade destes termos para ofender. Quando vocês dizem que no meu caso foi pessoal, penso que isto seja um agravante para o Sr. Hilbert, pois, a pessoa que me ofendeu, dirigiu-se especificamente a mim, enquanto o Sr. Rodrigo usou uma referência abrangente, isto é, abrangeu todos homossexuais. "Bichona" é um termo (extremamente deselegante) de se referir a quem? AO HOMOSSEXUAL, ou não? 

Fico profundamente entristecido ao me deparar com homossexuais que acham normal ser chamado de bichona, boila, baitola!Penso que uma pessoa com amor próprio não aceita e quer ser tratado com dignidade.

Apesar de muitos agredidos serem coniventes com a agressão, quero crer que um dia todos tenhamos a auto estima elevada a ponto de acharmos natural SERMOS RESPEITADOS .

Justo Favaretto Neto é empresário e foi o primeiro homossexual a ser indenizado, desde a criação da lei estadual nº 10.948 em 2001, no valor de R$ 14.880 pela Secretaria da Justiça do Estado por ter sido chamado de “veado” em um posto de gasolina.

Cidade de São Paulo terá Conferência Municipal GLBT no início de abril

Camille Paglia