В стране, которая все еще очень неравна (экономический рост не является синонимом социальной справедливости), все обсуждают страх того, что маленькие дети станут педичами, когда они читают или смотрят видео о сексуальном разнообразии в школе, до такой степени, что бедность больше не стоит того. Он может?
Я старался ничего не писать о Серре и поддерживающих его христианах, но не удержался. Иногда нам приходится столкнуться с мыслями, которые вызывают у нас тошноту, потому что тогда может стать еще хуже.
Вместо того, чтобы расширить дискуссию о государственной политике и демократическом участии, которая, правда, уже давно находится вне избирательных споров, они продолжают тыкать пальцем в лицо нам, геям или нет, защищающим светское общество с равными правами.
Само христианство потеряло место в этих дискуссиях, потому что то, что делается, может исходить от тех, кто называет себя христианами, но это не имеет ничего общего с исторической практикой Христа: принимать, есть, ходить и жить с теми современниками, которые не можно было приблизиться. И что было для него лучше всего, так это критиковать и противостоять политическим и религиозным (лицемерным) лидерам своего времени. Поэтому пасторам и священникам следует заботиться об осуждении фарисеев, а не вступать с ними в союз, основываясь на том, что они получат взамен!
Но что, если набор против гомофобии, который увидел недобросовестность религиозных лидеров и стал известен как «набор для геев», никогда не будет существовать в качестве учебного материала в государственных школах этой страны? Возможно, нам следует больше задуматься о результатах его отсутствия, чем о последствиях его реализации.
Подумайте со мной. Если все будет продолжаться так, как есть, парадокс останется: комплект никогда не существовал, чтобы продолжать существовать вечно. В конце концов, он снова и снова возвращается к средствам массовой информации и повестке дня политических дискуссий. Все началось с президента, и мы не можем этого забывать. По словам наиболее информированных лиц, Дилма сочла, что лучше всего запретить его и поддаться угрозам со стороны консервативной христианской скамьи позвонить Палоччи для дачи показаний о предполагаемых нарушениях в правительстве, если она поддержит идею вышеупомянутого материала.
Да, комплект с ценностями, которые ни в коей мере не являются евангельскими, был разменной монетой для христианских политиков, чтобы они не расследовали возможность нарушений с государственными средствами. Но что это за христиане, Боже мой? Представьте себе, если бы Иисус был сторонником взаимных уступок, которые узаконивают его дети? Возможно, он не умер бы на кресте и сегодня им некому было бы молиться.
Более того, отсутствие комплекта раскрыло еще кое-что о политической ситуации в Бразилии. Кровать стоит больше, чем тарелка. То есть мораль, окружающая секс, кажется более важной (и, следовательно, опасной), чем борьба с голодом. В стране, которая все еще очень неравна (экономический рост не является синонимом социальной справедливости), каждый обсуждает страх того, что маленькие дети станут педичами, когда они читают или смотрят видео о сексуальном разнообразии в школе, до такой степени, что бедность больше не стоит того. Он может?
Спор за мэрию и все вложения в обсуждение антигомофобного набора (для тех, кто не знает, кандидатом в мэрию, конкурирующим во втором туре с Серрой, был министр образования, принявший «вето» президента) в Сан-Паулу демонстрирует динамику, которая близка к завершению. Я думаю, что так будет и дальше. Споры на предстоящих выборах не станут исключением. Сексуальные и репродуктивные права будут в центре внимания.
Возможно, это еще один урок, который нам следует учитывать, когда мы думаем об отсутствии антигомофобного набора в школах: его невнедрение в качестве государственной политики является негативным моментом для всех людей, которые боролись за права мужчин и женщин. . В конце концов, неспособность противостоять гомофобии с детства является доказательством того, что мачизм, а также консервативный и фундаменталистский религиозный дискурс будут продолжать отнимать права, в том числе у самих гетеросексуалов.
Еще один урок заключается в том, как иногда мы принимаем логику других людей. Как будто против врага можно использовать все, даже временно/стратегически. Многие говорят, что Серра, находясь у власти, также поддерживал образовательные материалы в пользу сексуального разнообразия и, следовательно, не должен критиковать своего конкурента. Вместо того, чтобы акцентировать внимание на борьбе с гомофобией (в том числе институционально-религиозной, поскольку свобода вероисповедания не является гарантией подстрекательства к насилию), они заявляют, что другой человек также практиковал то, что многие люди считают отклонением.
На самом деле, печальная правда, мы знаем, что повестка дня сексуальных и репродуктивных прав в целом, какой она должна быть, в том виде, в каком ее защищали столь многие люди, которые уже умерли, не увидев применения этих прав, не набирает достаточного количества голосов. чтобы кто-то выиграл выборы. И мою печаль разделяют многие граждане, но недостаточно для того, чтобы мы фактически избирали разных политиков, правда, «из шкафа», когда дело касается постели, морали, противостояния «хорошим обычаям», которые угрожают жизни всех людей. из нас.
Я надеюсь, что избиратели Сан-Паулу (и Бразилии) примут во внимание все это и все остальное, что можно извлечь из этого урока. И если у нас нет идеального кандидата, то, по крайней мере, мы знаем, на чьей стороне худшие. Это, если не обязательно победа на этих выборах, подумать о следующих, о том, какой город мы хотим и насколько мы готовы жить, заботясь о жизни тех, кому нужно больше прав.
*Тьяго Дуке — социолог и имеет опыт работы педагогом в различных областях: от подготовки учителей до социального образования на улицах. Milita no Identidade – Группа борьбы за сексуальное разнообразие. Ему нравится думать и действовать вместе с теми, кто хочет сделать что-то новое, в поисках другого возможного мира.
