федеральный депутат Жан Wyllys представил заявление amicus curiae («друг суда») по иску, поданному Дилма Руссефф нет Федеральный суд, в котором он требует отмены импичмент, одобренный Сенатом 31 августа.
Подготовлено юристом Пауло Йотти, В статье утверждается об отсутствии ответственности за преступление.
«Я не принял во внимание политические аргументы правой оппозиции по поводу «работы в целом» — хотя я также критикую работу правительства Дилмы в целом — потому что эти аргументы не укладываются в импичмент Я также не принял во внимание защиту от импичмента, посвященную дяде, попугаю, племяннице или палачу Брильханте Устре, которые также не вписываются в этот процесс», - говорит парламентарий. «Что побудило меня выступить перед этим процессом. СТП – это отсутствие преступления ответственности».
В тексте amicus curiae Уиллис утверждает, что так называемые «налоговые льготы» представляют собой не «кредитную операцию», а всего лишь отсрочку платежа. Депутат также утверждает, что одобрение Национальным конгрессом суммы 5 злотых за 2015 год привело к подтверждению рассматриваемых чрезвычайных кредитов законом о бюджете (вышеупомянутый законопроект был направлен на адаптацию закона о бюджете к декретам о чрезвычайных кредитах, являющихся предметом этого обвинения). Другими словами, даже если имело место нарушение закона о бюджете, это должно быть установлено только в конце года (принцип годовости).
Депутат PSOL также подчеркивает, что соблюдения процессуального порядка недостаточно, чтобы гарантировать легитимность импичмента. «Маскировка попытки смещения президента через требование расследовать факт, не соответствующий преступной ответственности, — это современная форма государственного переворота», — утверждает депутат в материале. Ознакомьтесь с полным документом:
