В прошлый понедельник (1) Суд Рио-де-Жанейро объявил неконституционным закон, наказывающий учреждения, дискриминирующие людей из-за их сексуальной ориентации. Закон действовал в штате 12 лет.
Это предложение было выдвинуто в 2000 году тогдашним заместителем Карлосом Минком, ныне государственным секретарем по вопросам окружающей среды. В тексте закона 3.406/2000 говорится, что исполнительная власть будет наказывать «все коммерческие и промышленные учреждения, организации, представительства, ассоциации, гражданские общества или те, кто предоставляет услуги, которые действиями своих владельцев или агентов дискриминируют людей по признаку их ориентации». сексуально или применять против них акты принуждения или насилия».
Дискриминацией считаются смущение, запрет входа или пребывания в месте, дополнительная плата за вход и даже дифференцированное обслуживание.
Двенадцать лет спустя Государственный суд заявил, что закон нарушает Конституцию, поскольку это была инициатива Законодательного собрания, хотя она должна была исходить от исполнительной власти.
«Этот закон действовал 12 лет. Иногда мы обеспечивали его соблюдение, как это произошло в отеле в Нитерое и в пиццерии в Ларго-ду-Машаду. Закон не прекращает гомофобию или предрассудки, но он является инструментом изменения культуры и Этот закон является новаторским в Бразилии и всегда приветствовался в проявлениях гордости ЛГБТ», — заявил Карлос Минк газете «O Globo».
В 2006 году пиццерия «Парме» была оштрафована за дискриминацию пары Педро Кайо и Альберто Карнейро, которые там поцеловались. Дело также закончилось поцелуем на глазах у заведения.
Получив уведомление о решении TJ, Минк попросил губернатора Сержио Кабрала реализовать аналогичный проект. Губернатор Рио решил во вторник (2), что он направит в Законодательное собрание штата новый законопроект с тем же содержанием, что и оспариваемый.
Прокуратура штата в записке объяснила, почему закон был отменен. «Государственное министерство является инспектором законности и соблюдения Конституции, и в данном случае государственный депутат Карлос Минк не имел конституционной возможности инициировать законодательный процесс по вопросу, касающемуся (…) государственной службы. Губернатору, а не депутату штата, поэтому дело не в том, что депутат противоречит закону, но, поскольку он имеет этот дефект по форме, депутат не мог его обойти", - говорится в примечании. .
