Требование гомосексуалистов признания возможности людей одного пола жить в стабильном союзе, так же, как гетеросексуальные пары, чтобы они могли образовывать семейную ячейку, не ново. Недавнее решение Верховного суда (STJ), подтвердившее решения 1-й и 2-й инстанций, предоставившее женщине из Баге (РС) право усыновить двух мальчиков, усыновленных детей ее партнера, должно создать новые прецеденты и изменить Семейное право в Бразилии.
гомосексуалы уже давно пытаются закрепить свои права перед законодательной властью посредством законопроектов, о которых обычно забывают и которыми всегда пренебрегают. Политики больше заинтересованы в оценке иных вопросов, чем этот, который является весьма спорным и против которого категорически выступают религиозные группы, которые настойчиво препятствуют его одобрению.
Законопроект, положивший начало новому Закону об усыновлении № 12.010/2009, включил в одну из своих статей прямое положение о том, что гомосексуальные пары могут усыновлять детей. Под давлением религиозных групп проект был одобрен с удалением этой статьи. Помимо отсутствия законодательных положений, политики намерены посредством законопроектов запретить усыновление однополыми парами. Так обстоит дело с депутатом Зекинья Мариньо (PSC-PA), автором проекта № 7018/2010, который предлагает изменить Закон о детях и подростках (ECA), включив такой запрет в текст.
Однако политики, выступающие против усыновления гомосексуальными парами, увидели, что их предвзятые идеалы рушатся. См. решения, вынесенные последовательно Высшим судом, судом штата Мату-Гросу и Сан-Паулу, все в течение 10-дневного интервала.
Первый из них состоялся 27 апреля этого года и был вынесен STJ, который предоставил жительнице Баге (РС) право усыновить двух мальчиков, усыновленных детей ее партнера. Днем позже пришло решение TJ-MT, предоставляющее такое же право мужчине, чья партнерша уже усыновила ребенка. В начале мая TJ-SP предоставил такое же право женщине, которая проживала со своим партнером, приемной матерью девочки.
Было три победы, которые были направлены на благополучие главного бенефициара усыновления – ребенка. Именно она заслуживает внимания и заботы, и при наличии семейного уклада, пусть и не идентичного тому, который определяют наши законы (гетеросексуальные семьи), нет оснований отказывать ребенку в праве на усыновление.
Другими словами, делая вывод о том, что фактически существует здоровая и стабильная семейная структура, которая обеспечивает ребенку счастье, безопасность и любовь, нет никаких оснований оправдывать разделение тех, кто уже живет вместе гармонично. Нет никаких оснований отказывать им в праве на семейную жизнь, поскольку малышам было предоставлено счастье, пусть и неформальное, жить таким образом. Помимо гармонии этих детей с семьей, которая их вырастила, основополагающее значение в юридическом аспекте имеет усыновление партнером.
Ребенок, усыновленный только одним из партнеров, устанавливает юридические связи только с ним, как бы тесны ни сложились узы привязанности с лицом, его не усыновившим. Она будет только наследницей и сможет требовать от усыновителя только содержание; и только предоставленными ему благами ребенок сможет пользоваться.
Типичным примером является невозможность включения ребенка в медицинскую страховку лица, которое также воспитывает ребенка, но которое не усыновило ребенка на законных основаниях и, следовательно, не поддерживает с ребенком юридических связей.
При усыновлении партнером, как рекомендовано в недавних судебных решениях, ребенок устанавливает юридические связи с обоими родителями. Она будет их наследницей, имея возможность требовать одинаковых прав и от того, и от другого, пользуясь благами, которые могут ей дать оба.
Благодаря таким новаторским решениям, особенно решению STJ, поскольку это высшая судебная инстанция, уже вошедшая в историю поиска равенства и достоинства человеческой личности, выиграли все. Побеждает та семья, которая, гомосексуальная или гетеросексуальная, выполняет наибольшую функцию по предоставлению детям необходимой поддержки, чтобы они развивались и росли хорошими гражданами. Граждане, которые в будущем, вероятно, будут утверждать, что нет ничего важнее, чем предоставить каждому право на счастье.
* Сильвия Мария Мендонса ду Амарал — юрист, специализирующийся на гомосексуальном, семейном и наследственном праве в офисе Mendonça do Amaral Advocacia, автор книги «Практическое руководство по правам гомосексуалистов и транссексуалов» и редактор веб-сайта Amor Legal — sylvia@smma.adv.br.
