На прошлой неделе из судебной власти Мату-Гросу поступили отличные новости. Суд над сотрудницей, которая не любила пользоваться одной раздевалкой со своим коллегой-транссексуалом, судья регионального трудового суда решил, что заявительница была неправа. В статье на этой неделе я намерен изучить аргументы, использованные судьей в своем приговоре. Способствуют ли они защите прав нашего сообщества?
До этого нам необходимо знать, в чем заключались утверждения заявителя. Хотя мы не владеем этим процессом, мы узнали из средств массовой информации, что, как утверждается, возникло затруднение из-за того, что нам пришлось делить женскую раздевалку с женщиной-трансгендером.
Защита компании заключалась в том, что она выполняла приказы и что именно заявитель осуществлял дискриминацию. (Между нами, позиция этой компании, которая не постыдилась и даже указала на ошибку заявителя, очень достойна восхищения. Мы все еще видим, что мало национальных компаний поддерживают интересы ЛГБТ.)
Судья, в свою очередь, решил, что компания права. Поскольку в нашем законодательстве ничего не сказано об использовании женских туалетов, было использовано международное законодательство, а именно Всеобщая декларация прав человека Организации Объединенных Наций (ООН), Организации американских государств (ОАГ) и Джокьякартские принципы, из которых Бразилия является подписавшей стороной.
Хотя это не конкретные нормы, гласящие «сделай то» или «сделай то», подписание этих документов означает, что Бразилия привержена соблюдению принципов, которые защищают людей перед международным сообществом. И несоблюдение этих принципов не может означать, что наше государство будет к чему-то принуждено, поскольку международное право не отличается принудительным характером, но и незамеченным это не останется.
Помимо того, что государства подвергаются проверке со стороны системы защиты прав человека ОАГ – ответственной за давление, которое привело к одобрению закона Марии да Пенья – государства подчиняются международному общественному мнению. Недавно Соединенные Штаты, например, объявили о серии санкций против Уганды, африканской страны, в которой государство проводит официальную политику охоты на геев, включая смертную казнь.
Готова ли Бразилия, которая стремится консолидироваться в качестве глобальной державы, а не региональной, столкнуться с такого рода санкциями? К счастью, нет. На самом деле, пока мы далеки от этого. Однако со стороны федеральной исполнительной власти и федерального законодательного собрания по-прежнему отсутствует четкая и твердая политика борьбы с дискриминацией.
Судебная власть, напротив, взяла на себя ведущую роль в этих антидискриминационных усилиях. И решение судьи Мату-Гросу – счастливый тому пример. Она не только приняла решение в пользу транссексуалов, но и использовала крайне гуманизирующие аргументы. Это ясно видно из источников права, к которым она апеллировала.
Кроме того, судья упомянул о социальном признании сотрудницы как женщины-транссексуала: она одевается и представляет себя как женщина, так какой смысл отправлять ее в мужскую раздевалку? И подчеркнул: никому не нужно полностью раздеваться в раздевалке. Судья также сказала очень простую и почти очевидную вещь: в раздевалках никто не трётся своими гениталиями о других.
Однако, пожалуй, самый интересный из аргументов был отложен напоследок. Если заявителю по-прежнему некомфортно присутствие транссексуала в раздевалке по личным или религиозным причинам, наберитесь терпения. Они не являются вескими причинами для получения компенсации..
Я считаю, что это решение было образцовым и являлось частью очень элементарного убеждения любого либерального общества, претендующего на звание демократического: Государство не может создавать обязательства для третьих лиц, основанные исключительно на личных или религиозных убеждениях. Должна быть некоторая рациональность, которой можно поделиться с другими людьми. И я не сомневаюсь, что эта отправная точка важна для достижения основных прав ЛГБТ-сообщества.
Талес Коимбра — юрист, специализирующийся на законодательстве ЛГБТ (OAB/SP 346.804); окончил юридический факультет USP, где в настоящее время учится в магистратуре в области философии права по гомофобным языкам ненависти; он также основал и в настоящее время координирует Geds – исследовательскую группу по праву и сексуальности при юридической школе USP; и раз в две недели пишет о правах на порталах A Capa и Gay Brasil. www.rosancoimbra.com.br/direitolgbt
