上周，马托格罗索州一名法官的裁决成为新闻，该州首次允许跨性别者更改姓名。
尽管社交媒体上有庆祝活动，但我发现令人担忧的是 西尼·萨瓦纳·博塞·菲格雷多库亚巴第 13 民事法院的法官同时驳回了 凯伦克鲁兹 （图），该行动的发起者，不想接受变性手术。
一方面，看到来自巴西内地的法官越来越愿意理解易装癖者和变性者改变名字的斗争，这确实是向前迈出的一步。如果说过去连手术都不足以接受改名，那么今天，就像库亚巴发生的那样，即使不进行手术也可以改名。我的意思是，进步是有的，虽然不是统一的，但不可否认。
然而，今天似乎新的领域是当变性人不想接受手术时通过司法机构获得变性。值得澄清的是，不接受手术并不荒谬，也不是跨性别世界的例外。相反，很少有女孩能够做到这一点，因为SUS排队需要数年时间，无法保证术后性满足，而且手术对于私人医生来说非常昂贵。此外，并非所有变性人都愿意接受手术，因为并非所有人都对男性性器官感到排斥。
当法官否认在民事登记中改变性别的权利时，法官会让变性人陷入更加尴尬的境地，因为当局可以在护照等文件上识别出他们的女性姓名和男性姓名不一致的地方。因此，女性变性者面临着被男性公职人员搜查、被监禁在男性监狱中的风险，并受到不同的退休期限和与性别相关的其他权利的约束。
法官的抵制也代表了对变性人自由行使性行为的攻击，他们可能会觉得被迫违背自己的意愿接受变性手术，只是为了保证文件的改变。
最后，当变性者提出要求时，不伴随性别改变的更名似乎没有多大意义，因为如果性别认同是变性者的社会心理表现，那么变性手术就不是让任何人都变性的原因。或多或少是反式的。这只是转变的众多阶段之一，其中涉及荷尔蒙、心理、精神、言语治疗等。
就凯伦的情况而言，她在居住地意大利已经满足了手术的要求，但她没有接受手术，因为她觉得没有必要。在这种情况下，在民事登记时强迫她违背自己的意愿选择男性性别是否公平？我想不是。
Thales Coimbra 是一位专门从事 LGBT 法律 (OAB/SP 346.804) 的律师；毕业于南太平洋大学法学院，目前正在攻读有关仇视同性恋仇恨言论的法律哲学领域的硕士学位；他还创立并负责协调 USP 法学院的 Geds – 法律与性研究小组；每两周在 A Capa 和 Gay Brasil 门户网站上撰写有关权利的文章。 www.rosancoimbra.com.br/direitolgbt
