今天我参与了两次讨论，都是关于上面标题的主题。当然，是辩论的讨论，而不是战斗。
一位出版商不久前因同性恋主题而拒绝了我的作品。当我在 Facebook 上联系她时，她询问我对新网站的看法，不是我自己的，而是一般性的。由于我不会错过电车，所以我就趁机直接发了：
我没有访问过该网站。在你拒绝我的作品后，甚至没有阅读它，因为其中有明显的同性恋内容，我失去了一点乐趣，并与其他合作伙伴相处得更好。
她决定归还它，这很好，因为她真的很想归还它：
奥古斯托，这只是一个目录指导的问题，你必须明白这一点。拥抱和成功！
由于谈话进行得很顺利，而且实际上一直持续到最后，我继续说道：
我明白了，所以我什至没有质疑。不过，我不同意，因为我认为这个问题是关于性禁忌的限制。作者可以写一个人咬掉另一个人头的场景，但他无法明确地描述现实生活中男人的所作所为。做爱就像吃午饭，要有适当的比例。
聊天并没有就此停止，她又说道：
好吧，我绝对拒绝发布一个人咬掉另一个人头的场景，哈哈。
然后我以为她已经承担了全部的部分，我试图继续说：
好吧，我完善了这个例子，对吗？哈哈，但事实是，侦探小说，甚至心理小说，往往以暴力为中心，这并不妨碍它们的出版，甚至进入传统媒体。我的第一本书《统治》有暴力内容，特别是因为它涉及这种恋物癖。现在，我知道它所包含的暴力不会以任何方式限制它。坚持的是性。这是什么禁忌？人们可以看到血腥场面，但看到性行为却是不雅的。
不幸的是，谈话就此停止，至少在撰写本文时是这样。我认为这个课题需要大量的工作。像吃饭和睡觉这样自然的事情，却被如此保留地看待，这难道不令人惊奇吗？如果作者可以描述一顿美餐，让他的读者想象甚至感受到想象中的味道，为什么不能用美丽的做爱来做到这一点呢？
赤裸裸的暴力，好吧。作者可以出现在 Veja 的名单上，他可以接受 Jô Soares 的采访，如果他傻的话，他甚至会出现在 Faustão 中。露骨的性行为？现在就无耻地去贫民窟吧！
伙计们，我并不是想去福斯托，我出去了。
大吻！
