in

covid-19 — memória crítica sobre mortes recua

Pesquisa da Unifesp mostra queda na responsabilização pela gestão da pandemia e vacinação ainda abaixo do histórico; entenda
covid-19 — memória crítica sobre mortes recua

Pesquisa da Unifesp mostra queda na responsabilização pela gestão da pandemia e vacinação ainda abaixo do histórico; entenda

O tema covid-19 voltou a ganhar buscas no Brasil nesta terça-feira (19), após a divulgação de uma pesquisa da Unifesp que mostra mudança importante na percepção pública sobre a pandemia. O levantamento, realizado entre 26 de fevereiro e 1º de março de 2026 com 1.500 pessoas, indica que caiu de 62% para 40,5% a parcela de brasileiros que considera que outra postura do governo Jair Bolsonaro teria reduzido as mortes por Covid.

Os dados ajudam a explicar por que o assunto reapareceu entre os mais pesquisados: além de mexer com a memória recente do país, a pesquisa toca em dois pontos ainda muito sensíveis — responsabilização política e confiança nas vacinas. Em um Brasil que perdeu centenas de milhares de vidas para o coronavírus, o estudo sugere que a leitura pública sobre aquele período está ficando menos ancorada em evidências e mais atravessada pela disputa ideológica.

Por que covid-19 voltou ao centro do debate?

Segundo o estudo do Centro de Estudos Sociedade, Universidade e Ciência, da Unifesp, houve uma queda de 21,5 pontos percentuais em três anos entre os que dizem que uma conduta diferente do governo federal teria evitado mortes. Hoje, 40,5% respondem que sim, 28,6% dizem que não e 30,9% afirmam não saber.

Em 2023, o cenário era bem diferente: 62% avaliavam que outra postura teria reduzido os óbitos, sendo 48,3% com a percepção de que seriam “muito menos mortes” e 13,7% “um pouco menos”. Naquele momento, apenas 13% diziam que não, e 11,5% não sabiam responder.

A pesquisa aponta que a principal variável por trás dessa mudança é a divisão política. Entre eleitores de Lula, 63,5% ainda dizem que outra postura do governo Bolsonaro teria diminuído as mortes. Entre eleitores de Bolsonaro, esse índice cai para 20,8%. O recorte ideológico também pesa: entre pessoas de esquerda, o “sim” chega a 71%; entre as de direita, fica em 15,6%.

Para Pedro Arantes, professor da Unifesp e coordenador do levantamento, a pandemia passou a ser lida mais como campo de disputa política do que como um tema baseado em fatos e evidências. Ele também associa esse enfraquecimento da memória crítica ao distanciamento no tempo, à reorganização do debate público em torno de outras crises e à falta de uma política sistemática de memória sobre a tragédia sanitária.

O que a pesquisa diz sobre vacinação no Brasil?

Outro dado central do levantamento é a adesão às campanhas nacionais de vacinação, que segue em 72,1%, praticamente estável em relação a 2023. O número, porém, continua abaixo dos patamares históricos do Programa Nacional de Imunizações, que antes de 2016 chegou a registrar coberturas próximas de 100% em alguns imunizantes.

Entre os 28% que estão fora da adesão plena, cerca de 9,9% se declaram antivacina. O restante se divide entre pessoas que deixaram de se vacinar depois da pandemia e um grupo de indecisos ou indiferentes. Para os pesquisadores, esses dois últimos segmentos ainda podem ser alcançados por campanhas públicas mais consistentes.

A queda na mobilização é especialmente visível entre jovens. Na faixa de 16 a 24 anos, a adesão registrada foi de 62,9%. Entre 25 e 34 anos, de 62%. Isso representa cerca de 16 pontos abaixo da média observada entre pessoas com 35 anos ou mais. A avaliação do estudo é que o problema, nesse grupo, não é necessariamente o crescimento do núcleo antivacina, mas sim o aumento da apatia e da baixa percepção de urgência.

A pesquisa também mediu o apoio à responsabilização por eventuais crimes ligados às mortes na pandemia. Hoje, 45% são favoráveis ao julgamento de responsáveis, 27,2% são contrários e 27,8% estão indecisos. Em 2023, o apoio era maior: 51,5%. Entre pessoas com renda de cinco salários mínimos ou mais, a queda foi ainda mais forte, de 58,9% para 34,3%.

Quando perguntados sobre medidas de justiça e reparação, os entrevistados citaram com mais frequência a criação de um tribunal especial (31,1%), uma comissão da verdade (29,7%) e indenizações para vítimas e órfãos (27%). Todas essas alternativas, no entanto, perderam força em comparação com a pesquisa anterior.

O que isso significa para a saúde pública e para a comunidade LGBTQ+?

Embora o levantamento trate da sociedade brasileira como um todo, seus efeitos atingem de forma desigual grupos historicamente mais vulneráveis. Durante a pandemia, pessoas LGBTQ+, especialmente as mais pobres, negras, vivendo com HIV, em situação de informalidade ou afastadas da rede familiar, enfrentaram barreiras extras de acesso à saúde, renda e proteção social. Por isso, o enfraquecimento da memória pública sobre a Covid não é apenas um debate abstrato: ele também pode apagar quem mais sofreu.

Além disso, quando a confiança em vacinas e em políticas públicas de saúde se deteriora, populações que já dependem fortemente do SUS tendem a sentir primeiro esse impacto. A reconstrução da comunicação em saúde, com linguagem acessível e combate à desinformação, interessa diretamente à comunidade LGBTQ+, que historicamente precisou disputar espaço, acolhimento e informação qualificada dentro do sistema.

Na avaliação da redação do A Capa, a volta de covid-19 aos assuntos mais buscados revela que o Brasil ainda não resolveu como lembrar sua maior tragédia sanitária recente. Sem memória, sem reparação e sem campanhas públicas fortes, o risco é naturalizar o negacionismo e enfraquecer a confiança coletiva em ciência, vacinação e SUS — três pilares essenciais também para a proteção da população LGBTQ+.

Perguntas Frequentes

Por que covid-19 está em alta no Google hoje?

Porque uma pesquisa divulgada em 19 de maio de 2026 mostrou queda expressiva no número de brasileiros que responsabilizam a gestão Bolsonaro por mortes na pandemia.

Qual foi o principal resultado da pesquisa da Unifesp?

O estudo apontou que a parcela dos que acham que outra postura do governo teria reduzido mortes por Covid caiu de 62% em 2023 para 40,5% em 2026.

A vacinação no Brasil voltou ao nível de antes da pandemia?

Não. A adesão está em 72,1%, abaixo dos níveis históricos do PNI, que já chegaram perto de 100% em alguns imunizantes antes de 2016.


💜 Curtiu essa matéria? No Disponível.com você encontra milhares de perfis reais para conexões, amizades ou algo mais. Crie seu perfil grátis →

Busca por Lucarelli cresce com o clima tenso no reality italiano e o colapso de Renato Biancardi antes da final; entenda o caso

Lucarelli — crise agita reta final do GF Vip

Acusada de tentativa de assassinato, Ivanna Ortiz enfrenta audiência para avaliar sua capacidade mental

Suspeita de atentado contra Rihanna será avaliada por tribunal de saúde mental